Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2022 (2-3442/2021;) ~ М-3580/2021 от 18.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя истца ООО «Сызраньводоканал» Медведева Г.А., ответчика Ручкиной М.В., ее представителя по доверенности Жадаевой Э.Р.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 97/2022 по иску ООО «Сызраньводоканал» к Ручкиной М. В. о взыскании задолженности по доначислению за самовольное пользование централизованными инженерными системами водоснабжения г. Сызрань,

у с т а н о в и л:

ООО «Сызраньводоканал» обратилось в суд к ответчикам с настоящим иском и просит взыскать:

- задолженность по доначислению за самовольное пользование централизованными инженерными системами водоснабжения г. Сызрань домовладения по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> за период с <дата> по <дата> с ответчика Ручкиной М.В. в размере 106 001,59 руб.,

- расходы по оплате госпошлины с ответчика Ручкиной М.В. в размере 3 320 руб.,

- почтовые расходы с ответчика Ручкиной М.В. в размере 236,14 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> было выявлено самовольное подключение к централизованным инженерным сетям водоснабжения домовладения, домовладения по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> диаметром устройства присоединения – 15 мм. Поскольку ответчики являются собственниками указанного выше жилого дома Ручкина М.В. - 9/10 долей, Березниченко О.В. – 1/10 доля в праве общей долевой собственности, то согласно представленного истцом расчета сумма доначисления составила с ответчика Ручкиной М.В. - 106 001,59 руб., с ответчика Березниченко О.В. – 9 326,30 руб.

    В ходе судебного разбирательства сторонами было представлено в суд ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик Ручкина М.А. выплачивает истцу ООО «Сызраньводоканал» по гражданскому делу о взыскании с нее доначислений за пользование водоснабжением в жилом доме, принадлежащем ей, по адресу: г. Сызрань <адрес>, денежную сумму в размере – 40 000 руб. (сорок тысяч рублей) и денежную сумму в размере 1 200 руб. (возврат расходов по госпошлине в размере 30 % от оплаченной суммы), а всего 41 200 руб. путем внесения наличных средств в кассу ООО «Сызраньводоканал» в рассрочку на три месяца в следующем порядке:

в срок до <дата> вносит -14 500 рублей;

в срок до <дата> вносит -13 700 рублей;

в срок до <дата> вносит -13 000 рублей.

2. Истец ООО «Сызраньводоканал» признает сумму в размере 41 200 руб., как достаточную для удовлетворения своих исковых требований по гражданскому делу о взыскании с Ручкиной М.А. доначислений за пользование водоснабжением в жилом доме, принадлежащем Ручкиной М.А. по адресу: г. Сызрань, <адрес>, и от остальной части иска отказывается.

3. Ответчик Ручкина М.А. (№ *** обязуется предоставить доступ представителям ООО «Сызраньводоканал» (представитель Медведев Г.А. т.8.937.985.91.99) на территорию своего домовладения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, для демонтажа предположительного по мнению истца места присоединения жилого дома к сетям водоснабжения ООО «Сызраньводоканал».

4. Стороны друг к другу имущественных претензий не имеют, в том числе по понесенным расходам по судебной экспертизе, расходов на представителей. В дальнейшем ООО «Сызраньводоканал» не имеет права обращаться с вопросами доначислений за пользование водоснабжением за иные периоды в домовладении принадлежащем Ручкиной М.А. по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и гражданское дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сызраньводоканал» по доверенности Медведев Г.А. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, условия мирового соглашения поддерживает, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Ручкина М.В. и ее представитель по доверенности Жадаева Э.Р. не присутствовали, представителем по доверенности Жадаевой Э.Р. представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит утвердить мировое соглашение.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить, заключенное между ООО «Сызраньводоканал» в лице представителя по доверенности Медведева Г. А. и ответчиком Ручкиной М. В. а лице представителя по доверенности Жадаевой Э. Р. мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик Ручкина М. В. выплачивает истцу ООО «Сызраньводоканал» по гражданскому делу о взыскании с нее доначислений за пользование водоснабжением в жилом доме, принадлежащем ей, по адресу: г. Сызрань <адрес>, денежную сумму в размере – 40 000 руб. (сорок тысяч рублей) и денежную сумму в размере 1 200 руб. (возврат расходов по госпошлине в размере 30 % от оплаченной суммы), а всего 41 200 руб. путем внесения наличных средств в кассу ООО «Сызраньводоканал» в рассрочку на три месяца в следующем порядке:

в срок до <дата> вносит -14 500 рублей;

в срок до <дата> вносит -13 700 рублей;

в срок до <дата> вносит -13 000 рублей.

2. Истец ООО «Сызраньводоканал» признает сумму в размере 41 200 руб., как достаточную для удовлетворения своих исковых требований по гражданскому делу о взыскании с Ручкиной М. В. доначислений за пользование водоснабжением в жилом доме, принадлежащем Ручкиной М. В. по адресу: г. Сызрань, <адрес>, и от остальной части иска отказывается.

3. Ответчик Ручкина М. В. (№ *** обязуется предоставить доступ представителям ООО «Сызраньводоканал» (представитель Медведев Г. А. № ***) на территорию своего домовладения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, для демонтажа предположительного по мнению истца места присоединения жилого дома к сетям водоснабжения ООО «Сызраньводоканал».

4. Стороны друг к другу имущественных претензий не имеют, в том числе по понесенным расходам по судебной экспертизе, расходов на представителей. В дальнейшем ООО «Сызраньводоканал» не имеет права обращаться с вопросами доначислений за пользование водоснабжением за иные периоды в домовладении принадлежащем Ручкиной М.А. по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

5. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и гражданское дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                            Зинина А.Ю.