Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2020 от 06.05.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ковалева С.В.,

Варфоломеевой И.А.,

Савченко М.Д.,

защитника – адвоката Мешкова Д.Е.,

подсудимого Федотова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Федотова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

1. Федотов А.Г. в период до 20:50 11.11.2019 на территории г.Петрозаводска Республики Карелия, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере из корыстных побуждений, приискал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,73 г, в значительном размере. 11.11.2019 в период с 19:59 до 20:50, находясь в <адрес> в <адрес> РК, сбыл Свидетель №2 психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,73 г, получив от него <данные изъяты> рублей.

2. Он же, Федотов А.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями с потребителями наркотических средств до 21:16 15.11.2019 приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,603 г, который в период с 21:16 до 21:19 15.11.2019, находясь в тамбуре подъезда <адрес> РК, и с 22:10 до 22:13 15.11.2019, находясь около <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,603 г.

3. Он же, Федотов А.Г., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период до 23:06 15.11.2019 приискал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, массой 2,578 г и поместил его в тайник на участке местности, расположенном <адрес>, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования <данные изъяты>.

С 22:10 до 22:13 15.11.2019 договорился с Свидетель №5 о незаконном сбыте последнему имеющегося у него указанного вещества за <данные изъяты> рублей, для чего сообщил ему номер «QIWI-кошелька», которым пользовался, получив от последнего в период с 00:38 до 00:50 16.11.2019 денежные средства, сообщил сведения о месте нахождения тайника, которое в период с 01:20 до 01:32 16.11.2019 было обнаружено сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Федотов А.Г. виновным себя признал полностью и показал суду, что ранее являлся потребителем наркотических средств, имел аккаунт на торговой площадке <данные изъяты>. Кроме того, менее полугода работал розничным «закладчиком» наркотиков в интернет-магазине <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого Федотова А.Г., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, и согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетелей в суде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении каждого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности Федотова А.Г. в совершении установленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий и направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», «проверочная закупка», «наведение справок», «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», «опрос», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведено на основании судебных постановлений Петрозаводского городского суда, выданных председателем в порядке ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», «опрос», «исследование предметов и документов» были проведены на основании ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», цели которых также были достигнуты.

«Проверочная закупка» осуществлены на основании соответствующих постановлений от 11.11.2019 и 15.11.2019, утвержденные надлежащим должностным лицом <данные изъяты>. Как следует из этих постановлений, «проверочная закупка» в каждом случае проводилась сотрудниками с целью проверки имеющейся информации о причастности, в том числе Федотова А.Г. и неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Цели данных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты, установлена причастность Федотова А.Г. к сбыту наркотических средств по схеме «из рук в руки» и бесконтактным способом через систему тайников-закладок.

Основанием для проведения «наблюдения» 11.11.2019 в отношении неустановленного лица и лиц, с которыми он контактировал явились сведения о том, что неустановленное лицо по имени ФИО20 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Петрозаводска, которую необходимо было проверить. Также 15.11.2019 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» велось за Свидетель №5, ФИО10 и Федотовым А.Г., и проводилось в целях документирования преступной деятельности.

Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии со ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом до проведения данных оперативных розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела. Таким образом, проведенные в отношении Федотова А.Г. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, информация о причастности Федотова А.Г. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Петрозаводска появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий.

Данные сведения также подтвердили свидетели Свидетель №3, который приобретал у Федотова А.Г. наркотик для личного потребления; Свидетель №4, которого Федотов А.Г. угощал наркотическими средствами при совместном их употреблении. Кроме того, им было известно, что Федотов А.Г. работал в интернет-магазине наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.11.2019 он приобрел у Федотова А.Г. амфетамин за денежные средства для себя и для продажи, часть которого он в этот же день продал своему знакомому. Свидетель ФИО10 показал суду, что 15.11.2019 он и Свидетель №5 получили от Федотова А.Г. наркотическое средство – гашиш двумя частями, а также после перевода денежных средств на киви-кошелек, получил от Федотова А.Г. адрес «закладки».

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, как и для самооговора подсудимым самого себя. Суд также принимает признательные показания Федотова А.Г., как доказательства его вины, поскольку данные показания также согласуются с иными доказательствами.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия Федотова А.Г., который 11.11.2019 продал амфетамин Свидетель №2, были направлены на распространение психотропного веществ, как и его же действия, выполненные 15.11.2019, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение наркотического средства и психотропного вещества.

При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний, его волеизъявление было свободным.

Таким образом, подсудимым Федотовым А.Г. 11.11.2019 было совершено действие по возмездной передаче психотропного вещества Свидетель №2 путем продажи при личной встрече; 15.11.2019 было совершено действие по незаконному сбыту наркотического средства – гашиш путем безвозмездной передачи Свидетель №5, а также, в этот же день им были созданы условия для распространения психотропного вещества в г. Петрозаводске с использованием сети «Интернет».

В каждом случае умысел формировался у Федотова А.Г. независимо от деятельности сотрудников оперативной службы, он заранее приискивал наркотические средства, психотропные вещества. На момент сбыта психотропного вещества и наркотического средства, они имелись у подсудимого в наличии, в том числе в установленной им «закладке», что свидетельствует о том, что они были приобретены, получены им заранее и не на денежные средства покупателя.

Совершенные Федотовым А.Г. преступления являются оконченными. Довод стороны защиты о том, что незаконный сбыт психотропных веществ 11.11.2019 и 15.11.2019 следует квалифицировать как покушение, поскольку данные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд находит несостоятельным.

Согласно п. 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконное распространение наркотических средств, психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота средств, веществ, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступлений Федотов А.Г. в каждом случае непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт приисканных им наркотических средств и психотропных веществ, в том числе заранее заложил психотропное вещество в «закладку» и данные о ее местонахождении передал приобретателю.

Также является несостоятельным довод о квалификации действий Федотова А.Г. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 15.11.2019 с применением ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку то, обстоятельство, что он приискал наркотическое средство по просьбе ФИО10, не свидетельствует о пособничестве Федотова А.Г. в сбыте Свидетель №5 наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество – амфетамин, как и его производные, а также наркотическое средство – гашиш, относятся к списку № 1 психотропных веществ и наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1…УК РФ», размер психотропного вещества – амфетамин, массой более 0,2 г, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного психотропного вещества; психотропное вещество – амфетамин, как и его производные массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного психотропного вещества.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Федотова А.Г. по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Федотов А.Г. под наблюдением у психиатра и нарколога не находится.

<данные изъяты>.

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии, пришедшей к выводу о вменяемости Федотова А.Г., у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Федотова А.Г. также не возникло, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Федотовым А.Г. совершено одно тяжкое преступление и два преступления, отнесенные к категории особо тяжких.

Федотов А.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкциями всех частей ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание также фактические обстоятельства умышленных преступлений, мотив деяний, совершенных, в том числе с корыстной целью суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать Федотову А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, ограничения свободы, предусмотренного ч.ч. 1 и 3 ст. 228.1 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, то обстоятельство, что больше он в поле зрения правоохранительных органов не попадал, продолжает оказывать правоохранительным органам содействие в раскрытии преступлений, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим, при определении размера наказания Федотову А.Г. по каждому преступлению суд применяет положения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, общественную опасность преступлений, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, высказал в суде критическую оценку содеянного и раскаялся полностью в содеянном, готов в дальнейшем содействовать правоохранительным органам в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, а также в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие социальных установок, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, что предусмотрено ч. 5 ст. 73 УК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Федотову А.Г. вещества, содержащего в своем составе амфетамин, в значительном и крупном размерах <данные изъяты>, наркотического средства – гашиш <данные изъяты>, и возбуждены уголовные дела <данные изъяты>), а также выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств и психотропных веществ (т. 1, л.д.34-35, 38-39) и возбуждено уголовное дело <данные изъяты>).

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Мешкова Д.Е. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Мешкову Д.Е. за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника денежные суммы, а также денежные суммы, ранее выплаченные данному адвокату за счет средств федерального бюджета в сумме 31308 рублей 75 копеек постановлением следователя за оказание юридической помощи Федотову А.Г. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам. Учитывая материальное положение Федотова А.Г., <данные изъяты>, суд считает возможным, освободить его от возмещения процессуальных издержек.

Суд сохраняет Федотову А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федотова А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Федотову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Федотова А.Г.: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения Федотову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Освободить Федотова А.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Мешкова Д.Е. за осуществление защиты на предварительном следствии. Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Федичева