Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2016 от 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Китовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № в лице представителя по доверенности Сафронова С.В. обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Китовой Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 89 309 рублей 19 копеек, из которой: 71 961 рубль 62 копейки – сумма просроченного основного долга; 8 538 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов; 8 809 рублей 40 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 28 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение №) предоставило Китовой Е.А. кредитную карту Visa Classic №, кредитный лимит которой составлял 60 000 рублей, процентная ставка <...>% годовых, срок действия кредита <...> месяцев. Посредством карты ответчиком оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат и т.д. Погашение задолженности Китовой Е.А. производилось в недостаточном объеме, а впоследствии погашение кредита было прекращено. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от <дата> гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Китовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Определением от <дата> вышеуказанное гражданское дело принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самары.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Китова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Китовой Е.А. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение №) предоставило Китовой Е.А. кредитную карту Visa Classic №, с кредитным лимитом 60 000 рублей, процентной ставкой по кредиту <...>% годовых, срок действия кредита <...> месяцев.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако Китова Е.А. сумму задолженности по счету банковской карты в установленный договором срок, не погасила.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика на получение кредитной карты Visa Classic от <дата>; письменной информацией о полной стоимости кредита от <дата>, согласно которой с условиями кредитования Китова Е.А. ознакомлена лично под роспись, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, что предусмотрено п. 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО».

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <...> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Сумма задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № по состоянию на <дата> составляет 89 309 рублей 19 копеек, из которой: 71 961 рубль 62 копейки – сумма просроченного основного долга; 8 538 рублей 17 копеек – сумма просроченных процентов; 8 809 рублей 40 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений. Однако, ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв на иск Банка не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Китовой Е.А., <дата> года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № по состоянию на <дата> в размере 89 309 рублей 19 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 71 961 рубль 62 копейки; сумму просроченных процентов в размере 8 538 рублей 17 копеек; сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 8 809 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 28 копеек, а всего 92 188 (девяносто две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу_____________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: