Приговор по делу № 1-242/2016 от 31.10.2016

                                                                                                 Дело № 1-242/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                    ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6

защитника                                         ФИО9

с участием подсудимого                    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в степи в трех километрах западнее <адрес>, в лесопосадке увидел три дикорастущих куста растения конопли. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью приобретения наркотических средств для использования в личных целях, достоверно зная о том, что обнаруженные им кусты растения конопли содержит наркотические средства, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО4 сорвал указанные кусты конопли, тем самым приобрел их путём присвоения найденного. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, ФИО4 привёз указанные кусты конопли и положил их на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес> для дальнейшего высушивания. После того, когда кусты конопли высохли, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью личного употребления наркотических средств, оборвал с них ветки с листьями и верхушками, которые сложил в бумажные свертки, металлическую банку из-под краски и в пять стеклянных емкостей, после чего стал хранить их в хозяйственных строениях на территории домовладения по месту своего жительства с целью их личного употребления, без цели их дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-05 часов до 13-10 часов, при проведении сотрудниками полиции санкционированного обыска домовладения по <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО4, обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета в высушенном виде в металлической банке, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство общей массой 295,12 г (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, а также растительное вещество в бумажных свертках и стеклянных ёмкостях, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 242,6 г (в пересчёте на высушенное вещество), что является крупным размером, которые ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 242,6 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуаной), а представленное на экспертизу вещество общей массой 295,12 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 34-42).

По приложению к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В связи с изложенным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 89-91).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив достаточный срок для достижения целей исправления.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренной санкцией статьи, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре полимерных пакета, в которых находятся: в одном полимерном пакете - части растений конопля, содержащие наркотическое средство массой 294,12 г, оставшиеся после проведения экспертизы; во втором пакете - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,59 г; фрагмент бутылки без дна со свертком из фольгированной бумаги с наслоением 1,75 г смолы каннабиса на ватном тампоне; в третьем пакете – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,59 г; в четвертом пакете – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 231,99 г, находящийся на хранении в единой централизованной камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования при МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья                                                                    И.В. Ерохина