Приговор по делу № 1-8/2021 от 29.04.2021

                Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

                                                                                                        Дело № 1-8/2021, Э№1-8/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново Черемисиновского района

Курской области                                                                                  15 июня 2021 года

        Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

при секретаре Извековой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Тишина Н.Н..

подсудимого Бондаренко Д.О.,

защитника – адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №544, выданное УФРС по Курской области 03.03.2006 года и ордер №120434 от                      03 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бондаренко Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Бондаренко Д.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2021 года примерно в 01 час 30 минут Бондаренко Д.О., предварительно употребив спиртное, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, не имея водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, выехал с <адрес> в центр <адрес>, а затем из центра <адрес> двигался по автомобильной дороге «Курск-Касторная» в сторону д. <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион тёмно-зеленого цвета, принадлежащим ему на праве собственности.

Однако, по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на перекрёстке автомобильных дорог «Курск-Касторная» и «Черемисиново-Сулаевка» в д. <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки на предмет совершения административного правонарушения. В беседе с Бондаренко Д.О. сотрудниками ДПС выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, Бондаренко Д.О. был доставлен сотрудниками ДПС в Черемисиновский пункт полиции МО МВД России «Щигровский», где ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Drager» ALCOTEST 6810 заводской № ARAA-0508 (действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки составил: 0.87 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

При проверке Бондаренко Д.О. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> (дело №-Зм/2019) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, Бондаренко Д.О. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано Бондаренко Д.О. ДД.ММ.ГГГГ. Штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Управляя автомобилем, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бондаренко Д.О. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, и желал их наступления.

       Подсудимый Бондаренко Д.О., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л. д. 140-142, 144).

       В ходе судебного заседания подсудимый Бондаренко Д.О. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, заявил о своём осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном акте фактических обстоятельств дела.

      Также пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и добровольно принимает на себя все его последствия.

      Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, данное решение принято после консультации с адвокатом, и он настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объёме.

      Защитник подсудимого Бондаренко Д.О. адвокат Пукаленко П.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Государственный обвинитель заместитель прокурора Черемисиновского района Курской области Тишин Н.Н. не возражал против применения сокращённой процедуры судебного разбирательства.

       Таким образом, суд считает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

       Предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются, поскольку подсудимый осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании.

        Санкция ст. 264.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Бондаренко Д.О., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, что подтверждается собранными и представленными по уголовному делу в установленном законом порядке доказательствами в их совокупности.

         Суд считает, что обвинение, предъявленное Бондаренко Д.О., и с которым он согласился, является обоснованным, преступное деяние имело место быть, совершено оно подсудимым, что подтверждается совокупностью собранных                                                             по делу доказательств, и, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Бондаренко Д.О., на учёте у психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

         Также ни в ходе производства дознания, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

         Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает Бондаренко Д.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

        При определении вида и размера наказания, которое необходимо назначить Бондаренко Д.О. суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

       Так суд принимает во внимание, что Бондаренко Д.О. ранее не судим, совершил впервые преступление по настоящему делу, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ» не состоит, к административной ответственности не привлекался (л. д. 67, 68, 70 и др.). Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

       Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Бондаренко Д.О., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 76 и др.).

       Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бондаренко Д.О. суду не представлено, судом не установлено.

       Каких-либо иных, заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

       По мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не могут быть признаны судом в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения Бондаренко Д.О. наказания за совершенное преступление с применением положений    ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Вместе с тем, суд учитывает, что Бондаренко Д.О. совершил умышленное преступление.

        Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бондаренко Д.О. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, и руководствуясь положением ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции инкриминированной статьи.

При этом учитывая, что Бондаренко Д.О. не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, а также иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи, поскольку полагает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не смогут быть достигнуты их назначением.

         Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Бондаренко Д.О., относящегося к категории небольшой тяжести, а также применения положений ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, не является, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что назначенное Бондаренко Д.О. наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а также отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

          Поскольку суд пришёл к выводу о назначении в отношении Бондаренко Д.О. наказания не связанного с лишением свободы, то считает возможным до вступления приговора в законную силу, оставить ему без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественное доказательство по делу: автомобиль № госномер №, принадлежащий на праве собственности Бондаренко Д.О. и находящийся у него на ответственном хранении, суд полагает необходимым оставить по принадлежности собственнику (л.д. 87).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

                    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ №    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                            ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░