Приговор по делу № 1-106/2020 от 08.04.2020

                                          Дело № 1-106/2020

                                       П Р И Г О В О Р

                                              именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                      20 мая 2020 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

                                                 с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Кулишова И.М.,

защитника адвоката Антуфьева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 20 мая 2020 года материалы уголовного дела в отношении:

Кулишов И.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Кулишов И.М. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кулишов И.М., имея в незаконном владении банковскую платежную карту Потерпевший №1 АО «Россельхозбанк» с расчетным счетом № в АО «Россельхозбанк», достоверно зная о наличии на указанном банковском счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, и что банковская карта наделена бесконтактной технологией проведения платежа, решил похитить путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием указанной банковской карты денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

С этой целью Кулишов И.М.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 08 часов 00 минут 02 декабря 2019 года до 22 часов 00 минут 07 декабря 2019 года, действуя в пределах единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчал о том, что указанная платежная карта выдана на имя Потерпевший №1, и выдавая себя за владельца указанной карты, из корыстных побуждений, используя платежную карту Потерпевший №1 через считывающие платежные терминалы осуществил оплату товара на общую сумму 19 966 рублей 07 копеек с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

02 декабря 2019 года в период с 08 часов до 22 часов 00 минут, в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Олонецкая, д. 1 на сумму 259 рублей 00 копеек;

03 декабря 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, пр. Октябрьский, д. 91 на общую сумму 747 рублей 00 копеек, в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Олонецкая, д. 1 на сумму 347 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, д. 57 на сумму 215 рублей 00 копеек, в магазине «Дикси» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Архангельская, д. 48 на сумму 352 рубля 90 копеек;

в период с 08 часов 00 минут 04 декабря 2019 года до 03 часов 00 минут 05 декабря 2019 года, в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, пр. Октябрьский, д. 91 на общую сумму 2354 рубля 00 копеек, в кафе «Водолей» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, д. 42 А на сумму 400 рублей 00 копеек, в магазине «Ваден» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Набережная им. Баранова, д. 34 на общую сумму 243 рубля 80 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, пр. Октябрьский, д. 96 на сумму 436 рублей 46 копеек;

в период с 08 часов 00 минут 05 декабря 2019 года до 03 часов 00 минут 06 декабря 2019 года, в кафе «Водолей» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, д. 42А на общую сумму 2790 рублей, в магазине «Валушки» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, пр. Октябрьский, д. 89 на сумму 495 рублей 00 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, пр. Октябрьский, д. 96 на общую сумму 597 рублей 51 копейку, в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, пр. Октябрьский, д. 35 на общую сумму 456 рублей 00 копеек, в магазине «Ваден» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Набережная им. Баранова, д. 34 на общую сумму 821 рубль 80 копеек, в магазине «Соседи» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, пр. Октябрьский, д. 89 Б на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, пр. октябрьский, д. 91 на общую сумму 1764 рубля 00 копеек;

06 декабря 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в магазине «Магнит» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, д. 57 на общую сумму 2305 рублей 12 копеек, в магазине «Мясной» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, д. 71 на общую сумму 560 рублей 00 копеек;

07 декабря 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в магазине «Магнит» по адресу: Архангельская область, г. Каргополь, ул. Ленина, д. 57 на сумму 821 рубль 48 копеек.

Таким образом, Кулишов И.М., используя платежную карту Потерпевший №1 путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций, умолчав о незаконном владении им платежной картой Потерпевший №1, с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства последнего в общей сумме 19966 рублей 07 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Кулишов И.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации наедине с защитником.

Государственный обвинитель Мишина А.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый соглашается с ним в полном объеме.

Действия Кулишова И.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений в судебном заседании как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также его позиции, высказанной в судебном заседании, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств также не имеется.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и прежней работы удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исправление Кулишова возможным при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом наличия в санкции статьи более строгих видов наказания, положения части 1 и части 5 статьи 62 УК Российской Федерации не применяются.

Судебные издержки по уголовному делу, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: отчет об операциях по счету Потерпевший №1 от 10.02.2020 года, копии кассовых чеков №, №, № надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит частичному удовлетворению в связи с частичным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кулишов И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Кулишова И.М. на апелляционный период не избирать.

Судебные издержки за участие защитника Антуфьева Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 10 497 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчет об операциях по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков №, №, № хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Кулишов И.М. в пользу Потерпевший №1 15 966 рублей 07 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров