Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2011 ~ М-416/2011 от 30.06.2011

Дело № 2-439

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года                                                                          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Фешкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фертикова Владимира Васильевича к М <адрес> (далее по тексту М <адрес>) о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Фертиков В.В. работает в М <адрес>, в 2011 году выезжал в отпуск в <адрес> затратив на проезд <данные изъяты>.

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.

Фертиков В.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика М <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> и работает слесарем-электриком в М <адрес>, которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования.

В 2011 году Фертиков В.В. выезжал в отпуск в <адрес>.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты>, которая подтверждается проездными документами по маршруту следования: железнодорожным транспортом от ст. Салми до ст. Санкт-Петербург (621,00 руб.+50 руб.), от ст. Санкт-Петербург до ст. Камышлов и обратно (2114,40 руб.+2114,40 руб.+100 руб.), автобусом от ст. Санкт-Петербург до ст. Салми (560,00 руб. и багаж 90 руб.).

Компенсацией по оплате проезда в 2010-2011 годах Фертиков В.В. не пользовался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М <адрес> в пользу Фертикова Владимира Васильевича <данные изъяты> и государственную пошлину в доход <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                                                  Н.Ю.Пуцыкина