Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 от 18.03.2021

24RS0023-01-2021-000089-33

Дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И.,

защитника адвоката Шинкевича В.В.,

подсудимого Самохина В.В.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самохина В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место регистрации: <адрес>, постоянного места жительства не имеет, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, лицо без постоянного источника дохода, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 11 до 12 часов, Самохин В.В, находясь на берегу р. Енисей в 4 километрах в северном направлении от с. Захаровка Казачинского района Красноярского края, положение географических координат <данные изъяты>, нашел металлическую банку, в которой обнаружил промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, массой 97 грамм.

У Самохина В.В., не имеющего соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение обнаруженного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, Самохин В.В., в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в период с 15 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 11 до 12 часов, находясь на берегу р. Енисей в 4 км. в северном направлении от с. Захаровка Казачинского района Красноярского края, положение географических координат 57°50?04.2??N, 93°16?31.7??E, положил в находящейся при нем канн обнаруженную им металлическую банку с содержащемся в ней промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 97 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество путем присвоения найденного. После чего, в период с 15 по 17 сентября 2020 года, около 12 часов, Самохин В.В. принес банку, с содержащимся в нем взрывчатым веществом в балок, расположенный в 4 километрах в северном направлении от с. Захаровка Казачинского района Красноярского края, положение географических координат 57°50?03.6??N, 93°16?35.3??Е, где стал его незаконно хранить за диваном до его обнаружения и изъятия 20 января 2021 года в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 25 мин. сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2021 года представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 97 грамм пригодным для производства взрыва.

Подсудимый Самохин В.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Самохину В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Самохина В.В. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – – незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самохина В.В., суд учитывает в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; в силу п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.62 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самохина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, в браке не состоящий, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, юридически не судим, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, без постоянного источника дохода. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание, на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также с учетом имущественного положения Самохина В.В., характеризующегося отсутствием среднемесячного заработка, трудоспособного возраста, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости и обеспечит достижение целей наказания. Штраф перечислить в течении 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: металлическую банку с порохом - переданную на хранение в ДЧ МО МВД России "Казачинский" уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Самохина В. В.ича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев со штрафом в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать Самохина В. В.ича в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 2466050868 КПП246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001,     БИК 040407001, ОКТМО 04620000, УИН 18852421000000825693.

Штраф перечислить по указанным реквизитам, в течении 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлическую банку с порохом - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» по адресу: Красноярский край, Казачинакий район, с. Казачинское, ул. Советская, 122 – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Обязанность по уничтожению возложить на МО МВД России «Казачинский».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самохина В.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья:                    Т.П. Полякова

Копия верна