Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2017 (2-9308/2016;) ~ М-7939/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-1445/17

Решение

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя истца А.В. Аракелова А.С. Халиной, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аракелова А.В. к Мальцеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Аракелов обратился в суд с исковым заявлением к А.М. Мальцеву, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 776 рублей 70 копеек, денежные средства в счет возмещения убытков в размере 10 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 11 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 316 рублей. В обоснование требований указано, что 02.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 105 000 рублей на срок до 25.11.2016 года. В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была составлена расписка о получении суммы займа. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, в связи с чем А.В. Аракелов обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии представитель истца А.В. Аракелова А.С. Халина, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика, в том числе расходы за участие в судебном заседании в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца А.В. Аракелова А.С. Халина, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец А.В. Аракелов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.М. Мальцев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02.11.2016 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 105 000 рублей, которые А.М. Мальцев обязался вернуть истцу в срок до 25.11.2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 02.11.2016 года (л.д.10).

Доказательств возврата суммы займа в размере 105 000 рублей А.М. Мальцев суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 105 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 года по 22.12.2016 года, то к правоотношениям сторон подлежит применению п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно официальной информации, опубликованной Банком России, размещенной на официальном сайте Банка России, ключевая ставка с 19.09.2016 года установлена в размере 10% годовых.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования А.В. Аракелова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 776 рублей 70 копеек также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 09.12.2016 года истец (заказчик) заключил с А.С. Халиной (исполнитель) договор на оказание юридических услуг (л.д.13), в рамках которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в судебных учреждениях РФ по взысканию денежных средств по договору займа с Мальцева А.М., иных инстанциях, а также урегулированию заранее оговоренных вопросов с третьими лицами в интересах заказчика, а заказчик представляет исполнителю информацию и документы, относящиеся к предмету договора, выдает нотариально заверенную доверенность на исполнителя и оплачивает услуги исполнителя.

В соответствии с п.2 Договора стоимость услуг по договору определяется в размере 11 000 рублей, которую заказчик передает исполнителю в качестве полной предоплаты в течение 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора, если иные сроки не оговорены сторонами дополнительно. В стоимость услуг входит: составление искового заявления и подача его в суд в размере 5 000 рублей, один день занятости представителя – 6 000 рублей.

Согласно актам приема-передачи денежных средств № (№) от 09.12.2016 года на сумму 11 000 рублей, № (№) от 15.03.2017 года на сумму 6 000 рублей истец передал А.С. Халиной денежные средства в размере 17 000 рублей, из которых: 5 000 рублей – подготовка искового заявления, 12 000 рублей – участие представителя в двух судебных заседаниях от 13.02.2017 года, 21.03.2017 года. Названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления А.В. Аракелов уплатил государственную пошлину в размере 3 316 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.12.2016 года операция (№). Указанные расходы необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аракелова А.В. к Мальцеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> в пользу Аракелова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 года по 22.12.2016 года в размере 776 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 316 рублей, а всего 126 092 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 27.03.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: