Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2015 ~ М-153/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием ответчиков Ковалева С.М., Ковалева С.С., Ковалевой И.С.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ковалеву С. М., Ковалевой И. С., Ковалеву С. С.чу о признании наследников принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») Калягин А.О., действующий на основании доверенности № от <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Ковалеву С.М., Ковалевой И.С., Ковалеву С.С. о признании их принявшими наследство, оставшееся после смерти <ФИО>7, умершей <данные изъяты>, и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО>7, в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ковалевой О.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил <ФИО>7 кредит размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, сроком по <данные изъяты> Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>. Заемщик свои обязательства перед банком выполнил частично. <дата обезличена> <ФИО>7 умерла в <адрес обезличен>. Ввиду подключения ее при заключении кредитного договора к программе коллективного страхования банком в страховую организацию направлено уведомление о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора коллективного страхования от <данные изъяты>, заключенного между ООО СК «Цюрих» и истцом, при обращении в ООО СК «Цюрих» за страховой выплатой необходимо предоставить ряд документов, в связи с чем родственникам было предложено предоставить пакет документов для страховой компании. До настоящего времени необходимые документы ответчиками истцу не предоставлены. Задолженность заемщика <ФИО>7 по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного кредита. В заявлении-анкете <ФИО>7 указала сведения о наличии родственников, которые являются наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку после смерти <ФИО>7 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, вещи заемщика, которым пользуются ответчики, он приходит к выводу о том, что фактически Ковалев С.М., Ковалева И.С., Ковалев С.С. приняли наследство умершей <ФИО>7

Просит суд признать Ковалева С.М., Ковалеву И.С., Ковалева С.С. принявшими наследство, оставшееся после смерти <ФИО>7, взыскать с них в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО>7, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Цюрих».

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения.

Представитель истца Ильиных С.А., действующий на основании доверенности № от <данные изъяты>, направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ковалев С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала», пояснив, что <ФИО>7 являлась его супруга, с которой они не проживали совместно с 2005 года, поскольку <ФИО>7 стала проживать с другим мужчиной, брак они не расторгли. Один раз в неделю <ФИО>7 общалась с дочерью – Ковалевой И.С. Квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит Ковалеву С.С. и Ковалеву Р.А., при ее приобретении денежные средства, принадлежащие ему и <ФИО>7, не использовались. В указанном жилом помещении сыном была зарегистрирована <ФИО>7 для наличия у нее регистрации по месту жительства, фактически в квартире она не проживала, иногда приходила в гости. О том, что <ФИО>7 оформила кредит, им стало известно после звонка сотрудника ООО КБ «Кольцо Урала». Данному банку они представили свидетельство о смерти <ФИО>7 по первому требованию. Предполагает, что заемные денежные средства израсходованы <ФИО>7 на личные нужды. Наследственного имущества после смерти супруги не имелось.

Ответчик Ковалев С.С. в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала», пояснив, что <ФИО>7 – его мать. Квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ему и племяннику, в данной квартире его мать не проживала, была зарегистрирована для наличия регистрации по месту жительства. Наследство, оставшееся после смерти матери, он не принимал, поскольку каких-либо вещей и предметов, принадлежащих матери, не имеется, в указанном жилом помещении находятся вещи, приобретенные на его личные средства. От сотрудника банка им стало известно о наличии у <ФИО>7 кредитного обязательства. Свидетельство о смерти матери в банк предоставила его сестра Ковалева И.С.

Ответчик Ковалева И.С. в судебном заседании не признала исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала», пояснив, что по просьбе сотрудника банка она предоставила в ООО КБ «Кольцо Урала» копию свидетельства о смерти матери <ФИО>7, похороны которой организовала их семья. Общего с <ФИО>7 имущества не имеется, поскольку они на протяжении длительного периода времени проживали раздельно, общего хозяйства не вели.

Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о проведении судебного разбирательства в отсутствие Общества в суд не поступало.

Судом, с учетом мнения ответчиков и имеющихся материалов дела, надлежащего извещения истца и третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес обезличен> и на протяжении примерно 10 лет знаком с семьей Ковалевых. С Ковалевым С.С. они дружат. В квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> проживает Ковалев С.С. с супругой и сыном, а также Ковалева И.С. с сыном. Ковалев С.М. и <ФИО>7 не проживают по указанному адресу на протяжении длительного периода времени. Разведены ли родители Ковалева С.С. - ему не известно, однако, имеющаяся в квартире мебель, в занесении которой в квартиру он оказывал помощь, приобретена Ковалевым С.С. и Ковалевой И.С. <ФИО>7 не присутствовала на свадьбе Ковалева С.С., имеющей место два года назад.

Заслушав ответчиков, свидетеля, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<данные изъяты>

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена> (.л.д. 18).

<данные изъяты>

Соответственно, сумма кредитной задолженности входит в состав наследства <ФИО>7

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно копии наследственного дела <ФИО>7, представленной нотариусом <ФИО>11 по запросу суда, указанное наследственное дело возбуждено на основании претензии ООО КБ «Кольцо Урала» от <данные изъяты>

Завещание <ФИО>7 не совершалось, наследство после ее смерти не принималось (л.д.96-101).

На основании ч. 1 ст. 1142 названного Кодекса наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом вышеизложенной нормы наследниками <ФИО>7 первой очереди являются ее супруг Ковалев С.М., а также сын Ковалев С.С. и дочь Ковалева И.С.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как следует из наследственного дела <ФИО>7 ни ее наследники первой очереди, ни иные лица соответствующее заявление нотариусам г. Краснотурьинска не подали.

Напротив, в судебном заседании из пояснений ответчиков и свидетеля, никем не опровергнутых, установлено, что совместное проживание <ФИО>7 и ответчиков прекращено в 2005 году, как и ведение общего хозяйства. Вещами, принадлежащими умершей на праве собственности, ответчики не пользуются, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти <ФИО>7, к нотариусу г. Краснотурьинска не обращались.

Доводы истца о фактическом принятии ответчиками наследства, оставшегося после смерти <ФИО>7, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, опровергаются представленными Ковалевой И.С. и Ковалевым С.С. в материалы дела копиями свидетельств о регистрации права, подтверждающими, что указанное жилое помещение принадлежит Ковалеву Р.А. и Ковалеву С.С. – по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. Наличие регистрации <ФИО>7 в указанной квартире не свидетельствует о принятии ответчиками наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Ковалеву С.М., Ковалевой И.С., Ковалеву С.С. о признании наследников принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как истцом суду не предоставлено доказательств, подтверждающих факт принятия Ковалевым С.М., Ковалевой И.С., Ковалевым С.С. наследства, оставшегося после смерти <ФИО>7

Кроме того, из материалов дела видно, что риск невозврата кредита заемщика в связи со смертью был застрахован в страховой организации.

Утверждения представителя истца о том, что ответчики чинили препятствия в предоставлении сведений о смерти заемщика, суд во внимание не принимает, поскольку опровергается представленной в материалы дела копией наследственного дела <ФИО>7, открытого по заявлению кредитора (истца), из которого следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>7 открыто по заявлению истца <данные изъяты>, то есть два месяца после ее смерти, к указанному заявлению копия свидетельства о смерти истцом приобщена (л.д.95-101).

Руководствуясь статьями 1111,1112,1114,1142,1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ковалеву С. М., Ковалевой И. С., Ковалеву С. С.чу о признании наследников принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Н.К.Трегуб

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2015 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Н.К. Трегуб