Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1730/2014 от 14.03.2014

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Крюков В.А. Дело № 22 –1730/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 апреля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Бузько Н.М.

при секретаре Ромашина Ю.В.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

осуждённой Епифановской Е.Г.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Епифановской Е.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2013 года, которым

- ходатайство осуждённой Епифановской Е.Г. о приведении приговора Горячеключевского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2012 года в соответствие с действующим законодательством

- направлено для рассмотрения в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по месту отбытия наказания осужденной.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Бузько Н.М., пояснения осуждённой Епифановской Е.Г. и её защитника – адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённая Епифановская Е.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Горячеключевского городского суда от 08 августа 2012 года, которым она осуждена, в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2013 года ходатайство осуждённой Епифановской Е.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено для рассмотрения в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по месту отбытия наказания осужденной.

В апелляционной жалобе осуждённая Епифановская Е.Г. просит постановление суда отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Считает, что суд необоснованно направил её ходатайство в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, не рассмотрев его существу, поскольку на момент подачи ходатайства о приведении приговора в соответствие с законом она находилась в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что осуждённая Епифановская Е.Г. отбывает наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 08 августа 2012 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю (пос. Двубратский).

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ и ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Как видно, на момент подачи ходатайства о приведении приговора в соответствие с законом Епифановская Е.Г. находилась в ФКУ СИЗО-1 г. Краснодара, который находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда г. Краснодара.

С учетом изложенного вывод суда о невозможности рассмотрения вопроса, изложенного в ходатайстве осужденной в порядке ст. 397 УПК РФ, и направлении ходатайства осуждённой в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, суд апелляционной инстанции находит ошибочным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы осуждённой, необходимости отмены постановления суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2013 года в отношении ЕПИФАНОВСКОЙ Е.Г. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционнуюжалобу осуждённой Епифановской Е.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья