Определение по делу № 2-591/2017 ~ М-388/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-591/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя истца Талаленко М.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Профатило Юрия Станиславовича к Дегтеревой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Профатило Ю.С. обратился в суд с иском к Дегтеревой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, процентов в размере 270000 рублей, пени в размере 300000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дегтеревой Д.С. был заключен договор займа, согласно которому Дегтерева Д.С. взяла у него взаймы 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15% ежемесячно. Ответчик отказывается добровольно возвратить денежные средства, на претензии не отвечает.

Истец Профатило Ю.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дегтерева Д.С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, также представила письменное ходатайство, в котором просит передать дело по подсудности по месту её жительства.

Представитель истца Талаленко М.Н. в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Красноярскому краю Дегтерева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик Дегтерева Д.С. по адресу, указанному в иске, не проживала, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Профатило Юрия Станиславовича к Дегтеревой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ______________________________________судья Ю.А. Попова