Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2014 ~ М-1020/2014 от 12.03.2014

Дело №2-1174/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи О.В. Селезневой,

при секретаре судебного заседания И.В. Тарасовой,

с участием в деле

истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска,

ответчика В.Н. Басалаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к В.Н. Басалаеву о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 года в размере 112 571 руб. 75 коп., по единому социальному налогу за 2003 год в размере 38 407 руб. 18 коп., пеней по налогам в общей сумме 120 082 руб. 26 коп., налоговых санкций в размере 19 400 рублей,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска обратилась с иском к В.Н. Басалаеву о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в размере 112 571 руб. 75 коп., по единому социальному налогу за 2003 год в размере 38 407 руб. 18 коп., пеней по налогам в общей сумме 120 082 руб. 26 коп., налоговых санкций в размере 19 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 17 февраля 1997 года В.Н. Басалаев зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

07 мая 2004 года В.Н. Басалаев прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23 июня 2003 года №76-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В.Н. Басалаев на основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на доходы физических лиц, исчисленный В.Н. Басалаевым к уплате за 2003 год, составил 112 571 руб. 75 коп.

В силу статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации В.Н. Басалаев являлся плательщиком единого социального налога.

На основании пункта 7 статьи 235 Кодекса налогоплательщики единого социального налога представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога, исчисленного по представляемой налоговой декларации (с учетом начисленных авансовых платежей по истекшим срокам уплаты за текущий налоговый период), производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такой декларации (статья 244 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 17 декабря 2009 года).

Единый социальный налог, исчисленный В.Н. Басалаевым к уплате в бюджет за 2004 год, составил 38 407 руб. 18 коп.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок В.Н. Басалаеву на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислялась пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлялись следующие требования:

требование № 3415 по состоянию на 05 августа 2004 года, налог в сумме 54 013 рублей, пени по налогу 37 309 руб. 61 коп. (срок добровольной уплаты
задолженности, указанный в требовании – 16 августа 2004 года);

требование № 8020 по состоянию на 20 декабря 2004 года, пени по налогу 6265 руб. 97 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 30 декабря 2004 года);

требование № 4987 по состоянию на 15 февраля 2005 года, пени по налогу 12949 руб. 75 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 25 февраля 2005 года);

требование № 9588 по состоянию на 01 апреля 2005 года, пени по налогу 5848 руб. 31 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 11 апреля 2005 года);

требование № 13292 по состоянию на 13 апреля 2005 года, пени по налогу 6474 руб. 90 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 25 апреля 2005);

требование № 52769 по состоянию на 27 сентября 2005 года, пени по налогу 7014 руб. 10 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 07 октября 2005 года);

требование № 1813 по состоянию на 01 марта 2012 года, пени по налогу 13009 руб. 10 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 22 марта 2012 года);

требование № 1941 по состоянию на 02 марта 2012 года, налог в сумме 96 999 рублей, пени по налогу 18294 руб. 50 коп., налоговые санкции в сумме 19 400 рублей (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании - 23 марта 2012 года);

требование № 17805 по состоянию на 31 августа 2012 года, пени по налогу 4415 руб. 07 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 20 сентября 2012 года);

требование № 20474 по состоянию на 01 октября 2012 года, пени по налогу 510 руб. 33 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 19 октября 2012 года);

требование № 27298 по состоянию на 31 октября 2012 гола, пени по налогу 3315 руб. 89 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании - 21 ноября 2012 года);

требование № 37179 по состоянию на 19 декабря 2012 года, пени по налогу 1888 руб. 48 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 16 января 2013 года);

требование № 7065 по состоянию на 29 марта 2013 года, пени по налогу 2786 руб. 25 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании - 18 апреля 2013 года).

Инспекцией налоги в сумме 150 978 руб. 93 коп., пени по налогам в сумме 120 082 руб. 26 коп., налоговые санкции в сумме 19 400 рублей в установленные законом сроки взысканы не были.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога, пени, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По данным основаниям Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска просила суд взыскать с В.Н. Басалаева задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2003 года в размере 112 571 руб. 75 коп., по единому социальному налогу за 2003 года в размере 38 407 руб. 18 коп., пени по налогам в общей сумме 120 082 руб. 26 коп., налоговые санкции в размере 19 400 рублей (л.д. 1-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом ФИО5 представила заявление о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик В.Н. Басалаев не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, своевременно и надлежаще.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 31 марта 2014 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 14 апреля 2014 года, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик В.Н. Басалаев считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 часов 00 минут 14 апреля 2014 года.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

17 февраля 1997 года В.Н. Басалаев зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

7 мая 2004 года В.Н. Басалаев прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска ответчику В.Н. Басалаеву выставлялись следующие требования:

требование № 3415 по состоянию на 05 августа 2004 года, налог в сумме 54 013 рублей, пени по налогу 37 309 руб. 61 коп. (срок добровольной уплаты
задолженности, указанный в требовании – 16 августа 2004 года);

требование № 8020 по состоянию на 20 декабря 2004 года, пени по налогу 6265 руб. 97 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 30 декабря 2004 года);

требование № 4987 по состоянию на 15 февраля 2005 года, пени по налогу 12949 руб. 75коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 25 февраля 2005 года);

требование № 9588 по состоянию на 01 апреля 2005 года, пени по налогу 5848 руб. 31 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 11 апреля 2005 года);

требование № 13292 по состоянию на 13 апреля 2005 года, пени по налогу 6474 руб. 90 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 25 апреля 2005 года);

требование № 52769 по состоянию на 27 сентября 2005 года, пени по налогу 7014 руб. 10 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 07 октября 2005 года);

требование № 1813 по состоянию на 01 марта 2012 года, пени по налогу 13009 руб. 10 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 22 марта 2012 года);

требование № 1941 по состоянию на 02 марта 2012 года, налог в сумме 96 999 рублей, пени по налогу 18294 руб. 50 коп., налоговые санкции в сумме 19 400 рублей (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании - 23 марта 2012 года);

требование № 17805 по состоянию на 31 августа 2012 года, пени по налогу 4415 руб. 07 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 20 сентября 2012 года);

требование № 20474 по состоянию на 01 октября 2012 года, пени по налогу 510 руб. 33 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 19 октября 2012 года);

требование № 27298 по состоянию на 31 октября 2012 гола, пени по налогу 3315 руб. 89 коп.(срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании - 21 ноября 2012 года);

требование № 37179 по состоянию на 19 декабря 2012 года, пени по налогу 1888 руб. 48 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 16 января 2013 года);

требование № 7065 по состоянию на 29 марта 2013 года, пени по налогу 2786 руб. 25 коп. (срок добровольной уплаты задолженности, указанный в требовании – 18 апреля 2013 года).

Указанные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска ответчиком В.Н. Басалаевым исполнены не были.

Исковое заявление о взыскании с В.Н. Басалаева задолженности по налогам и пени Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска подано в суд 12 марта 2014 года.

Таким образом, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени на день подачи истцом искового заявления истек.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска, а также приложенного к нему ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что срок на обращение с исковым заявлением Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска был пропущен по уважительной причине, по какой именно - истцом не указано.

Данные доводы суд не принимает во внимание, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые препятствовали истцу обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в установленный для этого шестимесячный срок.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности налогам и пеней. Уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к В.Н. Басалаеву о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в размере 112 571 руб. 75 коп., по единому социальному налогу за 2003 год в размере 38 407 руб. 18 коп., пеней по налогам в общей сумме 120 082 руб. 26 коп., налоговых санкций в размере 19 400 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к В.Н. Басалаеву о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в размере 112 571 руб. 75 коп., по единому социальному налогу за 2003 год в размере 38 407 руб. 18 коп., пеней по налогам в общей сумме 120 082 руб. 26 коп., налоговых санкций в размере 19 400 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева