Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4235/2019 ~ М-2332/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-4235/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2019 года         г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием представителя истца Бакаловой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Филоновой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в размере 219787 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2705, г/н (№), под управлением В.Е.С. и автомобиля БМВ 745, г/н (№) под управлением А.А.А. Страховое возмещение по заявлению ответчика было выплачено не в полном объеме.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2019 года с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 48 305,40 рублей, расходы по составлению заключения в размере 8 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 97 805, 40 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019 года и исполнено ответчиком 01.04.2019 года. Таким образом, неустойка составила сумму в размере 219787 рублей за период с 18.12.2018 года по 01.04.2019 года. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец А.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бакалова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 48000 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» Филонова С.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2019 года установлено, что 16.09.2017 года по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Чернышевского, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2705, г/н (№), под управлением В.Е.С. и автомобиля БМВ 745, г/н (№) под управлением А.А.А.

Виновником ДТП признан В.Е.С. что подтверждается справкой о ДТП <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего по правилам ОСАГО на момент ДТП была застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

06.10.2017 года А.А.А. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.

Заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события, было получено страховой компанией.

18.12.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» осуществило страховую выплату в размере 143 494 рубля.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, с целью определения величины причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю, А.А.А. обратился в Воронежский Центр Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт».

Согласно заключению №8-134 от 23.07.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего А.А.А. автомобиля составила 237 200 рублей, стоимость экспертного заключения составила 8497,50 рублей.

24.09.2018 г. А.А.А. направил ответчику письменную досудебную претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе стоимости самостоятельно организованной независимой экспертизы, иных убытков и расходов, понесенных в связи с произошедшим страховым событием, с приложенным заключением и платежными документами, которая была получена страховой компанией, однако оставлена без удовлетворения.

Проведенной по делу судебной экспертизой размер стоимости восстановительного ремонта определен в размере 191800 рублей с учетом износа.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2019 года с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу А.А.А. взыскано страховое возмещение в размере 48 305,40 рублей, расходы по составлению заключения в размере 8 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 97 805, 40 рублей. Решение вступило в законную силу 12.03.2019 года.

Как усматривается из материалов дела решение суда от 06.02.2019 года исполнено 01.04.2019 года.

Поскольку страховое возмещение было выплачено с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48000 рублей за период просрочки с 18.12.2018 года по 01.04.2019 года (455 дней), при этом сумма неустойки составила 219787 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, степень вины страховщика, период просрочки, добровольное уменьшение размера заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере 48000 рублей.

     Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 840 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу А.А.А. неустойку в размере 48000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 24.06.2019 года.

Дело № 2-4235/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2019 года         г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Козловой,

с участием представителя истца Бакаловой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Филоновой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в размере 219787 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2705, г/н (№), под управлением В.Е.С. и автомобиля БМВ 745, г/н (№) под управлением А.А.А. Страховое возмещение по заявлению ответчика было выплачено не в полном объеме.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2019 года с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 48 305,40 рублей, расходы по составлению заключения в размере 8 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 97 805, 40 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019 года и исполнено ответчиком 01.04.2019 года. Таким образом, неустойка составила сумму в размере 219787 рублей за период с 18.12.2018 года по 01.04.2019 года. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец А.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бакалова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 48000 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» Филонова С.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2019 года установлено, что 16.09.2017 года по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Чернышевского, д. 49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ГАЗ 2705, г/н (№), под управлением В.Е.С. и автомобиля БМВ 745, г/н (№) под управлением А.А.А.

Виновником ДТП признан В.Е.С. что подтверждается справкой о ДТП <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего по правилам ОСАГО на момент ДТП была застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

06.10.2017 года А.А.А. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.

Заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового события, было получено страховой компанией.

18.12.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» осуществило страховую выплату в размере 143 494 рубля.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, с целью определения величины причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю, А.А.А. обратился в Воронежский Центр Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт».

Согласно заключению №8-134 от 23.07.2018 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего А.А.А. автомобиля составила 237 200 рублей, стоимость экспертного заключения составила 8497,50 рублей.

24.09.2018 г. А.А.А. направил ответчику письменную досудебную претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, в том числе стоимости самостоятельно организованной независимой экспертизы, иных убытков и расходов, понесенных в связи с произошедшим страховым событием, с приложенным заключением и платежными документами, которая была получена страховой компанией, однако оставлена без удовлетворения.

Проведенной по делу судебной экспертизой размер стоимости восстановительного ремонта определен в размере 191800 рублей с учетом износа.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.02.2019 года с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу А.А.А. взыскано страховое возмещение в размере 48 305,40 рублей, расходы по составлению заключения в размере 8 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 97 805, 40 рублей. Решение вступило в законную силу 12.03.2019 года.

Как усматривается из материалов дела решение суда от 06.02.2019 года исполнено 01.04.2019 года.

Поскольку страховое возмещение было выплачено с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 48000 рублей за период просрочки с 18.12.2018 года по 01.04.2019 года (455 дней), при этом сумма неустойки составила 219787 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, степень вины страховщика, период просрочки, добровольное уменьшение размера заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере 48000 рублей.

     Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 840 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу А.А.А. неустойку в размере 48000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 24.06.2019 года.

1версия для печати

2-4235/2019 ~ М-2332/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Автономов Андрей Александрович
Ответчики
ООО "НСГ-Росэнерго"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Анисимова Лилия Викторовна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
08.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2019Передача материалов судье
13.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.06.2019Предварительное судебное заседание
18.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2021Дело оформлено
13.08.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее