Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-407/2016 ~ М-155/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 г. г. Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Казанцева П. Л. к Звонареву В. Н. о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 21.12.2016 г. удовлетворены исковые требования Казанцева П.Л. к Звонареву В.Н. о взыскании утраченного заработка.

Как следует из мотивировочной части указанного решения, судом в одном случае при указании инициалов истца допущена ошибка: вместо «П.Л.» указано «В.Н.».

Судом принято решение об устранении указанной описки по собственной инициативе.

Рассмотрение указанного вопроса было назначено судом на 08:30 13.01.2017 г.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дополнительных заявлений, ходатайств не представили.

Согласно положениям ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом определено рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-407/2016, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из содержания мотивировочной части решения Каменского районного суда Свердловской области от 21.12.2016 г., в нем на странице три в абзаце четвертом указаны инициалы истца Казанцева как «В.Н.».

Вместе с тем, как следует из содержания копии паспорта (л.д. 8) правильные имя и отчество истца – «П. Л.», соответственно, инициалы истца – «П.Л.».

Таким образом, указание в мотивировочной части решения суда на странице третьей в абзаце четвертом инициалов истца как «В.Н.» является явной опиской, и суд считает необходимым ее исправить.

Согласно положениям ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Каменского районного суда Свердловской области от 21.12.2016 г. (гр. дело № 2-407/2016), указав по тексту решения в его мотивировочной части на странице три в абзаце четвертом вместо инициалов истца «В.Н.» его правильные инициалы – «П.Л.».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области О.В. Пономарева