Решение по делу № 2-2854/2019 ~ М-2951/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-2854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

секретаря ФИО6,

с участием представителя истца АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» ФИО7, действующего на основании доверенности,

Ответчиков Брюхановой Ю.С., Вареновой Л.А., Вареновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Брюхановой Юлии Сергеевне, Вареновой Любови Александровне, Ксении Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Алаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, мотивировав его следующим.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове», по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в период возникновения задолженности состоят: Алаева Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алаева Алина Дмитриевна, 13.03.2007года рождения. Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную рабочую сеть, тепловой энергии на нужды отопления, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика за некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. В нарушение условий договора энергоснабжения ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производила, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 81497,41рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, ему производилось начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 7584,31рублей. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу ответчика, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчик не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих платежей. В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности истец понес расходы, связанные с получением справок из МФЦ МКУ в <адрес>, на общую сумму 150 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика: 81497,41рублей – основной долг за потребленную тепловую энергию; 7584,31рублей – пени за просрочку платежа; 2872 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 150 рублей – расходы, понесенные истцом за получение информации из МКУ МФК <адрес>, а всего взыскать с ответчика в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» 92103, 72 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шатова Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алаева Н.А. дважды в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове», по адресу: <адрес> (л/с №) на регистрационном учете в период возникновения задолженности и в настоящее время состоят: Алаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алаева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Беляев А.В.-28.08.1959года рождения, скончался, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Беляева Е.П.-01.06.1960года рождения, скончалась и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Алаев Д.С.-20.08.1981года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчик не производила ее должной оплаты, вследствие чего за ней образовалась задолженность в размере 81497,41рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом задолженности. В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислял ответчику пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 7584,31 рублей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение. В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена уплата пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 81497,41рублей и пени за просрочку платежей в размере 7584,31рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2872 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1436 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1436 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2872 рублей, и расходы по оплате справки МФЦ в сумме 150руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Брюхановой Юлии Сергеевне, Вареновой Любови Александровне, Ксении Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                                                                                                 Л.К.Махова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019

Дело №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№