Решение по делу № 2-2045/2020 ~ М-1315/2020 от 04.03.2020

Мотивированное решение

Изготовлено 04.06.2020 года       

50RS0-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час ФИО1, двигаясь на автомобиле РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак О358ЕР150, в <адрес> у <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего совершил на него наезд. В результате данного происшествия ФИО2 получил следующие телесные повреждения: закрытые переломы малоберцовой кости правой голени, наружной лодыжки правого голеностопного сустава, вывих 4 пальца левой кисти в области средней фаланги, ушибленные раны на передней поверхности правой голени. Истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а также моральный вред, который он оценивает в 250 000 рублей.

Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, считает сумму морального вреда завышенной.

3-е лицо представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал , находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час ФИО1, двигаясь на автомобиле РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак О358ЕР150, в <адрес> у <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего совершил на него наезд.

В результате данного происшествия ФИО2 получил следующие телесные повреждения: закрытые переломы малоберцовой кости правой голени, наружной лодыжки правого голеностопного сустава, вывих 4 пальца левой кисти в области средней фаланги, ушибленные раны на передней поверхности правой голени.

Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно заключения экспертизы, проведенной в ходе расследования, ФИО2 причинен в результате ДТП вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, причинен вред здоровью средней тяжести, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 150 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы представителя 7 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 150 000 рублей, расходы представителя 7 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда, расходов представителя свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

2-2045/2020 ~ М-1315/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Морозов Алексей Анатольевич
Ответчики
Дроженко Игорь Васильевич
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
04.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2020Передача материалов судье
05.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Подготовка дела (собеседование)
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
01.06.2020Производство по делу возобновлено
02.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее