Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2015 ~ М-352/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-398/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                              23 апреля 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Квашина М.В.,

представителя ответчика адвоката Бесединой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гниломёдова Николая Ивановича к Гниломёдовой Наталье Евгеньевне о признании утратившим право проживания в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Гниломёдов Н.И., просил суд признать ответчика Гниломёдову Наталью Евгеньевну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АД 460648. Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме зарегистрирована Гниломёдова Н.Е., которая является истцу бывшей невесткой. Ответчица по указанному месту жительства фактически не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальное услуги не выполняет. Считает, что право пользования жилым помещением за ответчицей не должно сохраняться. Гниломёдова Н.Е. является злостным задолжником по кредитам, вследствие чего постоянно приходят письма и происходят телефонные звонки с просьбой погасить задолженность, назначаются визиты судебных приставов для описи его имущества в счет долга, что доставляет большие неудобства. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Помимо этого, факт регистрации ответчика по указанному адресу препятствует истцу в полном объеме распоряжаться своим жилым домом.

В судебное заседание истец Гниломёдов Н.И. не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Беседина М.П. иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Квашина М.В., полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представил суду следующие доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гниломёдову Н.И. (л.д.6);

- справку, выданную администрацией Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области, согласно которой Гниломёдова Н.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, (л.д.7).

- адресную справку (л.д.8).

Судом установлено, что ответчица, зарегистрированная как член семьи истца в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Гниломёдову Н.И., в течение длительного времени по данному адресу фактически не проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчицы в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает право собственности истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гниломёдову Наталью Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                            М.А.Романов

Дело № 2-398/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                              23 апреля 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Квашина М.В.,

представителя ответчика адвоката Бесединой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гниломёдова Николая Ивановича к Гниломёдовой Наталье Евгеньевне о признании утратившим право проживания в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Гниломёдов Н.И., просил суд признать ответчика Гниломёдову Наталью Евгеньевну утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АД 460648. Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ В указанном доме зарегистрирована Гниломёдова Н.Е., которая является истцу бывшей невесткой. Ответчица по указанному месту жительства фактически не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальное услуги не выполняет. Считает, что право пользования жилым помещением за ответчицей не должно сохраняться. Гниломёдова Н.Е. является злостным задолжником по кредитам, вследствие чего постоянно приходят письма и происходят телефонные звонки с просьбой погасить задолженность, назначаются визиты судебных приставов для описи его имущества в счет долга, что доставляет большие неудобства. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Помимо этого, факт регистрации ответчика по указанному адресу препятствует истцу в полном объеме распоряжаться своим жилым домом.

В судебное заседание истец Гниломёдов Н.И. не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, адвокат Беседина М.П. иск не признала.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Квашина М.В., полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истец представил суду следующие доказательства:

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гниломёдову Н.И. (л.д.6);

- справку, выданную администрацией Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области, согласно которой Гниломёдова Н.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, (л.д.7).

- адресную справку (л.д.8).

Судом установлено, что ответчица, зарегистрированная как член семьи истца в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Гниломёдову Н.И., в течение длительного времени по данному адресу фактически не проживает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчицы в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает право собственности истца.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гниломёдову Наталью Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья                                            М.А.Романов

1версия для печати

2-398/2015 ~ М-352/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Воробьевского района
Квашин М.В.
Гниломедов Николаевич Иванович
Ответчики
Гниломедова Наталья Евгеньевна
Другие
ТП УФМС России по Воронежской области
Беседина М.П.
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Романов Михаил Александрович
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
09.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2015Передача материалов судье
09.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2015Судебное заседание
23.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2015Дело оформлено
15.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее