Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2019 ~ М-868/2019 от 18.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года    г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова А.П. к Управлению МВД России по Самарской области о признании права собственности на находку

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд исковым заявлением к Управлению МВД России по Самарской области о признании права собственности на находку, а именно, автомобиль <данные изъяты> номер кузова без государственных номеров и возложить на ответчика обязанность выдать паспорт транспортного средства в целях его регистрации в установленном законом порядке.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Крюкова А.П. к Управлению МВД России по Самарской области о признании права собственности на находку, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крюкова А.П. к Управлению МВД России по Самарской области о признании права собственности на находку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 15 дней через Советский районный суд г.Самары.

Судья С.Е. Саменкова

2-1311/2019 ~ М-868/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Крюков А.П.
Ответчики
УМВД России по самарской области
Другие
Соловьев М.И.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Саменкова С. Е.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
18.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2019Передача материалов судье
20.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2019Предварительное судебное заседание
18.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2019Судебное заседание
18.03.2019Передача материалов судье
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2019Дело оформлено
27.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.05.2019Дело передано в архив
27.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2019Предварительное судебное заседание
30.04.2019Судебное заседание
13.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2019Дело оформлено
24.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее