Решение по делу № 1-701/2016 от 19.10.2016

Уголовное дело №1-701/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 ноября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В.,

подсудимого Полушина А.В.,

защитника – адвоката Ионовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полушина А.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полушин А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах.

Полушин А.В., имея преступный умысел, направленный на оказание содействия своему знакомому К.Г.Н. в незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, с целью его реализации, 30 октября 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 04 минут, действуя по просьбе и в интересах К.Г.Н., обратился по телефону к другому лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее другое лицо), с целью незаконного приобретения без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере на сумму 2000 рублей, на что последний ответил согласием и сообщил номер электронного кошелька платежной системы <данные изъяты> №, для перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона в значительном размере. После этого Полушин А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжая действовать в интересах К.Г.Н. и по его просьбе, сообщил вышеуказанный номер электронного кошелька платежной системы <данные изъяты> последнему для перечисления им денежных средств в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона в значительном размере, после чего К.Г.Н., используя терминал платежной системы <данные изъяты> произвел перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на электронный кошелек на №, с целью последующего незаконного приобретения им без цели сбыта при содействии Полушина А.В., наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N -метилэфедрона в значительном размере. После получения оплаты, другое лицо, посредством телефонной связи договорилось о встрече с Полушиным А.В. для передачи последнему наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N -метилэфедрона в значительном размере. После этого Полушин А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжая оказывать содействие (пособничество) К.Г.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта указанного выше наркотического средства в значительном размере, 30 октября 2015 года в период времени с 17 часов 04 минут до 19 часов 05 минут в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь у <адрес> Республики Марий Эл, получил от другого лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,7260 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Полушин А.В. употребил, а ещё одну часть, не являющуюся значительным, крупным или особо крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, оставил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. Далее Полушин А.В., 30 октября 2015 года около 19 часов 05 минут, находясь на первом этаже <адрес>, продолжая оказывать содействие (пособничество) К.Г.Н. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, передал последнему незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,7260 грамма, в значительном размере. 30 октября 2015 г. около 19 часов 15 минут у <адрес> К.Г.Н. был задержан сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты>, в ходе личного досмотра и изъятия в кармане пальто К.Г.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 0,7260 грамма в значительном размере.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 0,7260 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (т.1 л.д. 145-150).

Полушин А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Полушин А.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона в крупном размере, то есть для последующего незаконного личного употребления, 02 ноября 2015 года около 10 часов за ранее переведенные им на номер электронного кошелька платежной системы <данные изъяты> денежные средства в сумме 2600 рублей, предназначенные в качестве оплаты за незаконно приобретаемое Полушиным А.В. наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта, а именно взял оставленное для него в тайнике «закладке» в условленном месте в грунте у металлического столба опоры для труб с № и расположенном около <адрес>, наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,9325 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, обернутом отрезком изоленты темно-зеленого цвета, которое, умышленно незаконно хранил при себе до момента задержания. 02 ноября 2015 года около 10 часов 15 минут у школы № по адресу: <адрес>, Полушин А.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по <данные изъяты>. В ходе личного досмотра и изъятия у Полушина А.В. в кармане куртки было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,9325 грамма в крупном размере, находящееся полимерном пакетике, обернутом отрезком изоленты темно-зеленого цвета.

Количество наркотического средств, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 1,9325 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В судебном заседании Полушин А.В. виновным признал себя полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Полушин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Ионова А.В. вышеуказанное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Березин М.В., согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства в судебных прениях исключил отягчающее наказание обстоятельство по первому преступлению «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», предложенное органом расследования, считает, что количество наркотического средства, необходимое для квалификации действий Полушина А.В. по ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ, составляет 0,7260 грамма.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, так как указанное улучшает положение подсудимого и не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Полушина А.В. обвинительный приговор.

Действия Полушина А.В. суд квалифицирует: - по ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; - по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённые преступления относятся: по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к категории небольшой тяжести, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к категории тяжких. Объектом преступных посягательств явились здоровье населения и общественная нравственность.

Полушин А.В. судимости не имеет <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Полушин А.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая в качестве такового и явку с повинной, предложенную органом расследования по преступлению по ст. 228 ч.2 УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других лиц причастных к преступлению, наличие заболевания, поведение виновного в ходе расследования уголовного дела и в суде, направленное на осознание содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Полушину А.В. наказание по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает, что назначение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению виновного. При этом суд считает, что применение более мягкого наказания за преступление, предусматривающее альтернативные виды наказания, не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, их высокую степень общественной опасности и социальной значимости, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности каждого совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к виновному положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения за каждое преступление и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, оснований для назначения виновному условного осуждения не имеется.

Полушин А.В. не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико – социальную реабилитацию, больным наркоманией он не признан, себя таковым не признает, в связи с чем, достаточных оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения Полушину А.В. подлежит назначению в порядке, установленном ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Судом также обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных расходах, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полушина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ст. 228 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полушину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полушину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Полушина А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 ноября 2016 года.

Освободить Полушина А.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, содержащий: три бумажных отрезка; пакетик из прозрачного полимерного материала с застежкой; пакетик с отрезком ленты, три пакетика из прозрачного полимерного материала с застежками, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; 2 полимерных шприца упакованные в конверт; 2 полимерных пакетика с застежкой упакованные в конверт; полимерный пакетик с веществом содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона и фрагмент бумаги упакованные в конверт; отрезок липкой полимерной ленты (изоленты) темно-зеленого цвета; два полимерных пакетика, отрезок бумаги, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона упакованные в конверт, упаковку от мобильного телефона <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения УФСУН РФ по <данные изъяты> - уничтожить.

Мобильный телефон <данные изъяты> в котором находятся две сим-карты, одна сим-карта с изображением логотипа оператора сотовой связи <данные изъяты> и маркировочным обозначением №, вторая с изображением логотипа оператора сотовой связи <данные изъяты> и маркировочным обозначением №; бумажный конверт, в котором находится: мобильный телефон <данные изъяты>, (изъяты у К.Г.Н.) находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <данные изъяты>, в соответствие с приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть К.Г.Н.

Сотовый телефон <данные изъяты> (изъят у Полушина А.В.) находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РМЭ - вернуть Полушину А.В.

Компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков