Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2021 (2-2343/2020;) ~ М-2086/2020 от 09.12.2020

№ 2-622/2021 (2-2343/2020)

24RS0016-01-2020-002746-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021г.                           г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Александра Николаевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования имущества (жилой дом) указав, что 04.06.2019г. между сторонами был заключен договор страхования. Предмет страхования – дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> от следующих страховых рисков – огонь, вода, стихийные бедствия, посторонние воздействия, противоправные действия третьих лиц. Общая страховая сумма 850 000 руб. 22.11.2019г. произошел страховой случай – пожар, в результате которого было повреждено застрахованное имущество. Истцу было перечислено страховая выплата в размере 355 995, 02 руб. С данной суммой истец не согласен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 344004,98 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой строительно-технической экспертизы в размере 60 000 руб., штраф в размере 202 002,49 руб. и сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Сидоров А.Н. в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в иске. При этом пояснил, что к финансовым уполномоченным он не обращался.

Представитель ответчика Ермолаева И.А. (полномочия по доверенности) в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истец не подавал обращение финансовому уполномоченному, то есть обязательный досудебный порядок не соблюден.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

3 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 28 ноября 2019 года, потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

Как видно из материалов дела, Сидоров А.Н. обратился в суд с указанным иском 03 декабря 2020 года, то есть после введения в действия положения пункта 1 части 1 статьи 28 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которая предусматривает разрешение споров финансовым уполномоченным, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора страхования имущества, перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования безотносительно к дате их заключения.

Как следует из существа иска и представленных материалов, истцом Сидоров А.Н. не представлено доказательств досудебного обращения к финансовому уполномоченному, настоящий иск поступил в суд 09 декабря 2020 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", регулирующего правоотношения сторон по иным видам страхования.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидорова Александра Николаевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования имущества – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                         О.В. Дряхлова