Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-57/2018 ~ М-288/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                                   12 февраля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Поляковой Д.Е. к ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Д.Е. обратилась в суд с иском к ПАО ВТБ 24 о защите прав потребителей, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 37021, 83 руб., «сумму выплачивающие ежемесячно за страховую премию».

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение закона исковое заявление не подписано истцом.

Кроме того, оно поступило в суд посредством электронной почты, что не предусмотрено законом.

Также истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 37021, 83 руб., менее 50000 руб., что в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возвращения истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░