Решение по делу № 2-4768/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-4768/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца адвоката Иванова А.И. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильникова В. В. к ООО «Атлантик», Звереву С. Н., ПАО «БалтИнвестБанк», 3-ии лица: ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, о снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Могильников В.В. обратился в суд с иском к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о снятии ареста, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик», специализированная организация Территориального управления Росимущества по Пермскому краю и Могильниковым В.В. заключен договор купли-продажи № т, в соответствии с которым Могильников В.В. приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня. Транспортное средство принадлежало продавцу ООО «Атлантик» на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Зверева С.Н., в пользу взыскателя ОАО «БалтИнвестБанк», судебным приставом-исполнителем Вилисовой Ю.Ю. по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, акт описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, проданного в соответствии с заявкой на проведение торгов. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кунгурского городского суда <адрес> приняты меры по обеспечению иска ОАО «Балтийский Инвестиционный Б.» к Звереву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Звереву С.Н., на спорный автомобиль. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра. Право собственности на транспортное средство приобретено Могильниковым В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на имущество происходит в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с договором купли-продажи после полной оплаты имущества и поступления денежных средств на счет продавца. Денежные средства Могильниковым В.В. были уплачены в полном объеме в сумме 125 250 руб.

На основании изложенного, Могильников В.В. просит отменить арест транспортного средства <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а так же отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра автомобиля, возложить обязанность на МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю осуществить снятие с учета транспортного средства, возложить обязанность зарегистрировать на имя собственника Могильникова В.В.

    Истец ранее изложенные исковые требования уточнил, указав, в качестве ответчиков ООО «Атлантик», Зверева С.Н., ПАО «БалтИнвестБанк», 3-и лица: ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, а также просит принять отказ от исковых требований к МРЭО ГИБДД ГУМВД РФ по Пермскому краю в части возложения обязанности осуществить снятие с регистрационного учета спорного транспортного средства, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство на имя собственника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска к МРЭО ГИБДД ГУМВД РФ по Пермскому краю в части требований о возложении обязанности осуществить снятие с регистрационного учета спорного транспортного средства, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство на имя собственника, производство по делу прекращено в части требований о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> осуществить снятие с регистрационного учета транспортное средство <данные изъяты> ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а так же возложении обязанности зарегистрировать на имя собственника Могильникова В.В.

Могильников В.В. извещен, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, по указанным в нем доводам.

Ответчик ООО «Атлантик», извещено, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представлено.

Ответчик Зверев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ПАО «БалтИнвестБанк» извещено, о дате и времени рассмотрения дела.

3-е лицо ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю извещено, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

3-е лицо ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю извещено, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 г. "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от 24.11.2008 г., в соответствии с которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что, в соответствии с паспортом транспортного средства № №, транспортное средство MITSUBISHI <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Звереву С.Н.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ОАО «Балтийский Инвестиционный Б.» к Звереву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Звереву С.Н., в том числе на автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Сазановым К.В. объявлен запрет на совершении регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного транспортного средства.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП Росси по Пермскому краю на основании исполнительного документа № аресту подвергнуто спорное транспортное средство, принадлежащее Звереву С.Н.

В соответствии с постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ арестованное спорное транспортное средство передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ передано на реализацию в специализированную организацию ООО «Атлантик».

На основании протокола № заседания комиссии об определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГ, Могильников В.В. признан победителем торгов по продаже арестованного имущества: транспортное средство <данные изъяты>, цена которого составила 125 250 руб.

Между ООО «Алтантик», продавец (организатор торгов), и Могильниковым В.В., покупатель, заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязан продать (передать в собственность) арестованное имущество: <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральная акцизная таможня, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3.3., общая стоимость имущества определена сторонами в размере 125 250 руб.

Согласно п. 4.1. договора, переход права собственности на имущество происходит в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с договором купли-продажи после полной оплаты имущества и поступления денежных средств на счет продавца. Расходы на оформление права собственности и регистрационные действия по снятию с учета в полном объеме возлагаются на покупателя.

Спорный автомобиль, в соответствии с актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передан Могильникову В.В., который в свою очередь произвел оплату в размере 125 250 руб., что подтверждается подписями сторон.

    Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией паспорта транспортного средства (л.д. 8), актом о наложении ареста (описи имущества) на АМТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), актом передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом № заседания комиссии оп определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) и другими материалами дела, ответчиком доказательств иного не представлено.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, на основании договора купли-продажи арестованного имущества, а именно автомобиля, у истца, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль

Могильников В.В. на момент обращения в суд с иском и до настоящего времени является собственником транспортного средства <данные изъяты>

Учитывая, что истец Могильников В.В. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен арест, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, автомобиль истцом приобретен на торгах, спорный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Могильникова В. В. к ООО «Атлантик», Звереву С.Н., ПАО «БалтИнвестБанк», 3-ии лица: ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, о снятии ареста, удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста принадлежащий Могильникову В. В. автомобиль <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра автомобиля <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: М.А.Запара