Решение по делу № 2-3287/2013 ~ М-3550/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-3287(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Флаат И.С.,

с участием истца Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой И.А. к Калашниковой Н.М. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Калашникова И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования Калашниковой Н.М. домом № по <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе снять ответчика с регистрационного учета указанной квартиры.

В обоснование своего требования Калашникова И.А. указывает, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются истец, Калашников В.В., Калашникова М.В., Калашников А.В. Впоследствии в качестве членов семьи в жилое помещение были вселены внук Калашников М.А., сноха Калашникова Н.М. С июля 2009 года Калашникова Н.М. в жилом помещении не проживает. 12.12.2012 года умер Калашников А.В., сын Калашниковой И.А. На основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Н.М. лишена родительских прав в отношении Калашникова М.А., 06.10.2004 года рождения. В настоящий момент ответчик к членам семьи собственника жилого помещения не относится, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, не оплачивает коммунальные услуги, с июля2009 года и по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. Считая свои права нарушенными, истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Калашникова И.А., действующая за себя и за третье лицо Калашникова М.А., поддержала заявленные требования, основываясь на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Ответчик Калашникова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Корреспонденцию суда ответчик получил. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе, третьи лица Калашников В.В., Калашникова М.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 32, 38, 40).

Представитель третьего лица – управления опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьями 288, 304 ГК РФ, в соответствии с которыми, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения является Калашникова И.А., Калашников В.В., Соловьева (Калашникова) М.В., Калашников А.В. (л.д. 10).

Исходя из положений статей 27, 40 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Согласно свидетельства о заключении брака, следует, что брак между Калашниковым А.В. и Шаповал Н.М., был зарегистрирован 30.07.2004 года (л.д. 16), согласно свидетельства о смерти Калашников А.В. умер 12.12.2012 года (л.д. 17).

На основании справки Красноярской сельской администрации от 14.06.2013 года вместе с Калашниковой И.А. зарегистрированы и проживают Калашников М.А., Соловьева М.В., Калашникова Н.М. (л.д. 12), однако Калашникова Н.М. фактически не проживает в спорном жилом помещении с июля 2009 года (л.д. 13).

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калашникова Н.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Калашникова М.А. (л.д. 18-19), опекуном несовершеннолетнего Калашникова М.А. на основании постановления Энгельсского муниципального район Саратовской области от 28.01.2013 года назначена Калашникова И.А.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Калашникова Н.М. не является собственником, проживала в указанном жилом помещении как супруга сына Калашниковой И.А., но с июля 2009 года выехала на другое место жительства, а факт регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении и сохранении такого права за ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право пользования Калашниковой Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Федеральной миграционной службы по Саратовской области в городе Энгельсе снять Калашникову Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>     А.А. Верейкин

<данные изъяты>