Решение по делу № 2-1135/2020 от 25.05.2020

№ 2-1135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Алексеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Спирину Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Спирину В.А., указав, что 26.06.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 500 рублей, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 2 449 рублей, размер последнего платежа – 2548,22 рублей, день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа 26.06.2019 года, процентная ставка 28% годовых, полная стоимость кредита 31,38 %. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 121943,97 рубля.

01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 124344,90 рублей.

Просит суд взыскать с Спирина В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 26.06.2014 года в размере 121943,97 рубля, государственную пошлину в размере 3638,88 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спирин В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.06.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Спириным В.А. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 28% годовых.

Материалами дела подтверждается, что стороны заключая кредитный договор, в том числе согласовали график погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 2 449 рублей, размер последнего платежа – 2548,22 рублей, день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа 26.06.2019 года.

Ответчиком Спириным В.А. не оспаривалось, что с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, способом исполнения обязательств он ознакомился и согласился.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом Спирин В.А. исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.10 условий договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.6.5 настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 124344,90 рубля.

16.02.2017 года ООО «ЭОС» направило Спирину В.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате образовавшейся задолженности в размере 124344,90 рубля, из которой сумма основного долга – 74907,45 рублей, сумма процентов – 49437,45 рублей.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время Спирин В.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела подтверждается, что истцом исковое заявление было направлено в суд по почте 06.03.2020 года, следовательно, срок исковой давности по указанным ежемесячным платежам необходимо исчислять с данной даты, то есть с 06.03.2017 года до 06.03.2020 года.

Как уже указывалось выше, названный кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев под 28 % годовых, последняя дата гашения кредитного договора установлена договором как 26.06.2019 года.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав (требований) №01-2016, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку последняя дата гашения кредитного договора установлена договором как 26.06.2019 года, истец обратился в суд 06.03.2020 года, следовательно, срок исковой давности на дату обращения в суд о взыскании задолженности по договору по состоянию на 26.06.2019 года истцом пропущен не был.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №11 Промышленного района Оренбургской области 06.03.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору, который на основании поступивших от ответчика возражений был отменен 01.02.2019 года. Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 02.03.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, при исчислении периода, за который в связи с истечением срока исковой давности не подлежат взысканию соответствующие суммы, суд учитывает срок действия судебного приказа с 02.03.2018 года по 01.02.2019 года и с учётом данного обстоятельства определяет дату начала срока исковой давности с 01.04.2016 года.

Согласно п. 1.3 договора об уступки прав от 01.12.2016 года стороны определили, что к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований) включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 26.06.2014 года за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года, в пределах переуступленных прав требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 19 592 рубля, сумма процентов 12893,92 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку суд принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, следовательно, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1174,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Спирину Вячеславу Анатольевичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Спирина Вячеслава Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 26 июня 2014 года за период с 01.04.2016 года по 01.12.2016 года в размере 32485,92 рублей, из которых: сумма основного долга - 19 592 рубля, сумму процентов 12 893,92 рубля.

Взыскать с Спирина Вячеслава Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере 1 174,55 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года.