Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 (1-451/2019;) от 30.12.2019

Дело №1-66/2020

(УИД 13RS0023-01-2019-005271-56)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 05 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретарях судебного заседания Яшковой А.В., Цибеевой И.О., помощнике судьи Алексейкиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., Базаевой А.Н., Чичаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Сюбаева Р.И.,

подсудимого Широкова В.Н., его защитника адвоката Балакирева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2020 по обвинению

Широкова В. Н., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

09.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков В.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Указанные преступления совершены Широковым В.Н. при следующих обстоятельствах:

08.10.2019 примерно в 16 часов 10 минут Широков В.Н. решил незаконно сбыть часть имеющегося у него наркотического средства -каннабис (марихуана) в значительном размере ранее знакомому ФИО14, а денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства, планировал израсходовать на свои личные нужды.

С этой целью, в указанный день, примерно в 18 часов 00 минут Широков, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл ранее знакомому ФИО14 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 6,3 грамма, то есть в значительном размере. 08.10.2019 в период времени с 20 часов 51 минут по 21 час 10 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рус вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия около <адрес> у ФИО14, массой 6,3 грамма.

Кроме того, 09.10.2019 примерно в 14 часов 39 минут у Широкова, находящегося в г.Саранске Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) ранее знакомому ФИО4. Об этом в ходе телефонного разговора с ФИО4 Широков договорился с последним и назначил ему время и место встречи.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 39 минут до 19 часов 02 минуты 09.10.2019 года, более точное время не установлено, Широков, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, извлек из диванного отсека часть незаконно хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 8,9 грамм, расфасовал его в два полимерных пакетика с застежкой, массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма и не менее 4,7 грамма, соответственно, которые поместил в полимерную банку, которую в свою очередь положил в правый боковой наружный карман своей толстовки, надетой на нем.

Примерно в 19 часов 02 минуты 09.10.2019 Широков В.Н. вышел из указанного дома и направился на встречу с ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма.

Однако, преступный умысел Широкова, направленный на незаконный сбыт ФИО4 вышеуказанного наркотического средства, массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 19 часов 05 минут 09.10.2019 находящийся около дома № 47 по проспекту Ленина г. Саранска Широков был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Широкова, проведенного сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия 09.10.2019 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут около второго подъезда дома №47 по проспекту Ленина г. Саранска, в правом боковом наружном кармане толстовки, надетой на Широкове, была обнаружена и изъята полимерная банка, внутри которой находились два полимерных пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 8,9 грамма, из которых один полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма, Широков из корыстных побуждений намеревался незаконно сбыть ФИО4, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 4,7 грамма хранил для личного потребления.

Кроме того, 10.10.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 05 минут в ходе проведения обыска в жилище Широкова В.Н. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

в отсеке дивана, находящегося в указанной квартире, - растительное вещество, находящееся в семи стеклянных емкостях, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 148,9 грамма; растительное вещество, находящееся в шести полимерных пакетах, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 123,5 грамма, а общей массой в высушенном виде не менее 272,4 грамма, которые Широков незаконно хранил без цели сбыта;

внутри мебельного шкафа, установленного в указанной квартире, - три цветочных горшка, в каждом из которых произрастало по одному растению, каждое из которых является растением, содержащим наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 33,4 грамма, которые Широков незаконно хранил без цели сбыта.

Таким образом, Широков незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>: растения, содержащие наркотические средства – растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой не менее 33,4грамма, то есть в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 272,4 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Широков суду показал, что вину по факту сбыта наркотического средства ФИО14 признает, однако ФИО14 им было сбыто наркотическое средство марихуана, но состоящее из других частей, а именно соцветий, а также меньшей массой, чем указано в экспертизе; по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО4 – также признает, но он намеревался сбыть один пакет из имеющихся у него при себе наркотических средств, наркотическое средство, содержащееся в другом пакете и имеющее большую массу, он намеревался употребить лично, то есть хранил для личного потребления. Также изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство не соответствует массе и виду наркотического средства (не стебли и листья, а верхушки-шишки), которое было предъявлено на исследование эксперту и которое является вещественным доказательством по делу. Кроме того показал, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство было в последующем заменено должностным лицом (ФИО11) на наркотическое средство, изъятое у него дома в ходе обыска, с целью привлечения его к уголовной ответственности по более тяжкому преступлению. Относительно хранения наркотических средств по месту своего жительства показал, что действительно хранил по указанному адресу наркотические средства, однако изъятые у него растения, содержащие наркотик, имеют меньшее воздействие на организм и имели меньшую массу, так как согласно его весам, у него имелись наркотические средства и растения, содержащие наркотик, в меньшем весе. При этом разницу в изъятых у него наркотических средствах и растениях, содержащих таковые, в 6 раз по сравнению с показателями, определенными им весами, объяснить ошибкой его весов невозможно. В остальной части вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что он в конце января 2019 он в г. Саранске снял квартиру по адресу: <адрес>, где стал выращивать коноплю. Продавать ее он не хотел, это вышло случайно. 08.10.2019 к нему приехал ранее знакомый ФИО14 с ФИО12. ФИО14 хотел приобрести наркотическое средство. Он достал марихуану, которая была в стеклянной банке, взвесил и лишнюю часть отрезал. ФИО14 передал ему 1000 рублей, а он ему наркотическое средство. Фактически ФИО14 приобрел у него наркотическое средство из других частей конопли, а именно из соцветий, и другой массой, нежели ему предъявлено органом предварительного расследования. Вину признает частично и лишь в том, что фактически сбыл ФИО14 наркотическое средство. Вину по эпизоду с ФИО4 признал фактически частично, суду показал, что 09.10.2019 он созвонился с ФИО4, с которым договорились встретиться около 18 часов 00 минут около железнодорожного вокзала, для того, чтобы продать ФИО4 по просьбе последнего наркотическое средство. Перед выходом из дома на встречу с ФИО4, он взвесил два пакетика – в одном был 1 грамм, в другом – чуть меньше, наркотического средства. Оба пакетика лежали в пластмассовой баночке, которая была обнаружена в ходе его личного досмотра. Из указанных двух пакетов для ФИО4 предназначался пакет с массой наркотического средства 4,2 гр. Другой пакет был для его личного потребления. Сотрудники его задержали около дома № 47 по пр. Ленина г. Саранска. На него сразу были одеты наручники и предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он сказал, что у него нет таких. Потом нашли понятых и уже в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества и он сказал, где и что у него лежит. Сотрудник полиции из бокового кармана толстовки, одетой на него, достал пластмассовую банку, в которой находилось 2 пакета с наркотическим средством – один для себя, другой для сбыта. В ходе личного досмотра составлялся протокол его личного досмотра, в котором он собственноручно указал, что в пластмассовой баночке находится наркотик – марихуана, который он хотел в дальнейшем сбыть. При написании этого, он посчитал, что не имеет значения, что он сказал, что все обнаруженное у него, для сбыта. В действительности он хотел сбыть ФИО4 только один пакет с наркотическим средством. Но в изъятом у него пакете находилось наркотическое средство иной массы и состоящей из других частей. Второй пакет с наркотическим средством он носил для себя, с целью личного потребления. В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в хранении наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства – растения конопли, вину признал полностью, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, при этом пояснил, что часть растений была с низким содержанием активных веществ, непригодных к употреблению.

Несмотря на то, что подсудимый Широков частично признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а также кроме его признательных показаний относительно совершения им преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Широкова, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 144-149), из которых следует, что они с ФИО4 договорились встретиться около железнодорожного вокзала в 18 часов 30 минут, где он должен был передать ему наркотическое средство «марихуана». С этой целью он из стеклянной банки, отсыпал марихуану в два полимерных пакета, которые спрятал в полимерную баночку круглой формы с текстом «taft блек-воск» и закрыл крышкой, что бы не было запаха конопли. Баночку он положил в правый боковой наружный карман толстовки, одетой на нем. Примерно в 18 часов 32 минуты ФИО4 звонил ему на телефон, но он не ответил, так как был занят. После чего примерно в 19 часов 00 минут 09.10.2019 он вышел из квартиры, чтобы встретиться с ФИО4 и продать ему наркотик, как они договаривались. Но выйдя на улицу около второго подъезда <адрес> он был остановлен, а в последующем задержан сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что он подозревается в совершении наркопреступления и необходимо его досмотреть, на что он согласился. После того как сотрудниками полиции были привлечены двое незаинтересованных граждан, в качестве понятых, в их присутствии сотрудник полиции предложил ему добровольно пройти процедуру личного досмотра. На что он дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок проведения личного досмотра, права и обязанности и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что он ответил, что наркотических или других запрещенных предметов при себе не имеет, так как подумал, что досмотр будет формальным, поэтому так сообщил. В ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном боковом кармане толстовки, одетой на нем, обнаружил круглую пластмассовую баночку, внутри которой находилось два полимерных пакета с марихуаной внутри. В правом наружном боковом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное было продемонстрировано понятым и ему, и на вопрос сотрудника что находится внутри банки он ответил, что все обнаруженное принадлежат ему, а в круглой пластмассовой баночке, находятся два полимерных пакета с наркотиком «марихуана» для дальнейшего сбыта. В присутствии всех участвующих лиц обнаруженное у него было изъято и упаковано в два разных бумажных пакетах, на которые были нанесены пояснительный текст, печать и на конвертах расписались все участвующие лица. Также по факту изъятия был составлен протокол, с которым также ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого, в том числе и от него, а также дополнений относительно содержания протокола, оформления конвертов не поступило. Вину признает в полном объеме. Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, показал, что запаниковал при досмотре; когда задавали вопросы про сбыт ФИО4, не уточняли все или нет для сбыта.

Также в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Широкова, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 27-31; т. 2 л.д. 112-118), а также в ходе очной ставки с ФИО14 и ФИО4 (т.2 л.д. 123-126, т.1 л.д. 56-59), при проверки показаний на месте Широкова (т.2 л.д. 104-111).

Так из показаний Широкова, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он приобрел электронные весы, чтобы взвешивать наркотик, с целью избежания личной передозировки. Электронные весы могут не точно измерять вес сухого наркотика, поэтому он использовал металлические гирьки для их калибровки. Примерно около 18 часов 00 минут 08.10.2019 ФИО14 вместе с их общим знакомым ФИО12 зашли к нему на съемную квартиру, где он в их присутствии достал из диванного отсека одну и стеклянных банок с марихуаной, после чего насыпал наркотик в полимерный пакетик, чтобы сбыть ФИО14. ФИО12 вышел из квартиры, а он примерно в 18 часов 00 минут 08.10.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, передал ФИО14 наркотическое средство марихуана, находящееся в полимерном пакетике, а в счет оплаты за него получил от ФИО14 1000 рублей. Впоследующем он был ознакомлен с результатами экспертизы по наркотику, который он сбыл ФИО14, и таким образом, он сбыл в указанное время и месте ФИО14 наркотическое средство в значительном размере. 09.10.2019 примерно в 14 часов 39 минут ему, когда он находился в квартире по вышеуказанному адресу, позвонил ранее знакомый ФИО4, записанный в его телефоне, как Слава, и зашифрованным текстом спросил может ли он (Широков) продать ему марихуану. В то же время и в том же месте он с целью получения материальной выгоды решил продать часть хранимого им наркотика марихуана и поэтому сообщил, что после 18 часов может продать. С этой целью он из стеклянной банки отсыпал марихуану в два полимерных пакета, которые спрятал в полимерную баночку круглой формы с текстом «taft блеск-воск» и закрыл крышкой. Баночку он положил в правый боковой наружный карман толстовки, одетой на него. Примерно в 19 часов 00 минут 09.10.2019 он вышел из квартиры для ранее оговоренных встречи с ФИО4 и продажи ему наркотика. Но около второго подъезда дома № 47 по пр. Ленина г. Саранска он был остановлен, а в последующем задержан сотрудниками полиции. Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а в круглой пластмассовой баночке находятся два полимерных пакета с наркотиком «марихуана» для дальнейшего сбыта. В присутствии всех участвующих лиц сотрудник изъял и упаковал все в два разных бумажных конверта, на которых расписались все присутствующие лица, при этом замечаний ни от кого, в том числе и от него, не поступило (т.2 л.д. 112-118). Указанные показания подсудимый Широков подтвердил в судебном заседании, пояснив суду, что обратное ему нечем было доказать. Показания следователь набирал с его слов, воздействие на него не оказывалось, при допросе присутствовал адвокат. Также у него были замечания по протоколу допроса, но он их не отразил.

Также из оглашенных в судебном заседании показаний Широкова, данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 27-31) следует, что 08.10.2019 примерно в 16 часов 10 минут он находился в своей квартире и ему на телефон позвонил ФИО14 и зашифрованным текстом дал ему понять, что хочет приобрести у него наркотическое средство «мариухана». В это же время и в указанном месте он решил сбыть ему наркотик, о чем он ему сообщил. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО14 вместе с их общим знакомым ФИО12 приехали к нему на съемную квартиру по вышеуказанному адресу, где он из-за дивана достал стеклянную банку насыпал из нее в полимерный пакет наркотическое средство «марихуана» примерно 6 граммов и передал ФИО14, который за наркотик передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Также из указанных показаний следует, что Широковым даны в целом аналогичные показания показаниям, данных им в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 112-118) относительно покушения на сбыт наркотического средства ФИО4, дополнительно показав, что с ФИО4 они договаривались встретиться около железно-дорожного вокзала, где он должен был ему передать наркотическое средство «марихуана». А также показал, что после того, как он вышел на улицу около дома № 47 по пр. Ленина г. Саранска к нему подошли сотрудники полиции, представились, и предложили ему добровольно пройти процедуру личного досмотра. Затем сотрудники пригласили двух понятых и в присутствии понятых ему еще раз предложили провести личный досмотр. Он добровольно согласился. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, и ему предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, так как подумал, что осмотр будет формальным. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом наружном боковом кармане толстовки, надетой на нем, обнаружил круглую пластмассовую баночку, внутри которой находились два полимерных пакета с растительным веществом внутри, в правом боковом кармане джинс, надетых на него, сотрудник полиции обнаружил сотовый телефоном марки «Самсунг». А также дал показания, аналогичные показаниям, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 112-118) относительно его пояснений о содержимом пакетов, находящихся в баночке, их принадлежности ему, и цели их нахождения при нем, а также процедуры изъятия и оформления изъятого сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Широков пояснил, что не заметил, что отражено в указанном протоколе (т.1 л.д. 27-31), так как плохо читал его. Фактически он не хотел сбывать ФИО4 2 пакетика наркотического средства. При этом пояснил, что подписи в протоколах его допроса принадлежат ему.

Аналогичные оглашенным показаниям в качестве подозреваемого относительно обстоятельств сбыта наркотического средства ФИО14, подозреваемый Широков дал показания и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО14 (т.2 л.д. 123-126). Относительно указанных оглашенных показаний подсудимый Широков пояснил суду, что он испугался всей ситуации и не придал всему этому значение.

Также в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 104-111), подозреваемый Широков дал показания, в целом аналогичные показаниям, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 112-118, т.1 л.д. 27-31). Данные оглашены показания подсудимый Широков не оспаривал в судебном заседании.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО4, подозреваемый Широков показал, что он полностью подтверждает показания ФИО4. Он действительно 09.10.2019 намеревался ему сбыть наркотическое средство «марихуана» за 1000 рублей (т.1 л.д. 56-59). Данные оглашенные показания подсудимый Широков подтвердил в судебном заседании.

Суд признает достоверными признательные показания Широкова на предварительном следствии относительно обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ, поскольку изложенные в них обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и берет их за основу при решении вопроса о его виновности в совершении указанного преступления.

Также суд при постановлении приговора учитывает показания Широкова, данные им в ходе судебного разбирательства, относительно обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку данные подсудимым показания в указанной части подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и берет их за основу при решении вопроса о его виновности в совершении указанных преступлений.

Суд читает, что у Широкова отсутствовали основания для самооговора.

Об отсутствии какого-либо воздействия на Широкова на предварительном следствии свидетельствует и тот факт, что при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очной ставки с ФИО14, ФИО4 при проверке показаний на месте, когда Широков подробно рассказывал и показывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, присутствовал адвокат. Замечаний и дополнений по поводу проведения вышеуказанных следственных действий от участвующих лиц не поступало. При этом, Широков в присутствии адвоката, добровольно, без какого-либо принуждения давал подробные показания об обстоятельствах преступлений. После производства данных следственных действий следователем составлялись протоколы, которые Широков подписал, не высказав каких-либо замечаний, либо дополнений.

Об объективности показаний Широкова на предварительном следствии свидетельствуют и показания свидетеля ФИО6, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Как пояснил в судебном заседании данный свидетель, в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при очных ставках и при проверке показаний на месте, Широков излагал обстоятельства произошедшего в форме свободного рассказа, что и было занесено в протокол допроса. Замечаний по содержанию показаний ни у кого не возникало. Никто советов Широкову не давал, сомнений в правдивости показаний Широкова не имелось, а также не было сомнений в том, что он себя не оговаривает.

Вина Широкова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки с ФИО14, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО10, данных ими в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля ФИО14 (т.2 л.д. 119-122) следует, что он примерно в 16 часов 00 минут 08.10.2019 созвонился со своим знакомым Широковым и договорились с последним о продаже ему наркотического средства «марихуана» за 1000 рублей по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 47. Он вместе со своим братом ФИО12 на автомобиле последнего примерно в 17 часов 50 минут указанного дня подъехал к дому № 47 по проспекту Ленина г. Саранск Республики Мордовия и примерно в 18 часов указанного дня зашли в квартиру Широкова, в которой последний находился один. Широков открыл диванный отсек, откуда достал стеклянную банку и насыпал из нее в полимерный пакет «марихуана» и передал ему указанный наркотик лично в руки. ФИО12 в тот момент, как Широков начал насыпать наркотик в пакет, вышел из квартиры Широкова. За указанный наркотик он передал Широкову 1000 рублей одной купюрой. Выйдя из квартиры Широкова, он в подъезде выкурил часть наркотика. Затем вместе с ФИО12 они забрали с работы его (ФИО14) знакомого ФИО8 и все вместе поехали в ТЦ «МАКС», расположенный по адресу: г. Саранск, Гагарина, 99А. По пути следования он полимерный пакет, с оставшимся внутри наркотическим средством марихуана положил в пустую пластиковую бутылку, и спрятал ее под переднее пассажирское сиденье. Сам он сидел на заднем сидении позади переднего пассажирского сиденья. Примерно в 19 часов 50 минут 08.10.2019 года, когда они припарковались на автостоянке возле ТК «МАКС», к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен их личный досмотр и осмотр автомобиля, в ходе которых у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета, а в салоне автомобиля ФИО12 под передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята та полимерная бутылка внутри которой находится пакетик с марихуаной, которую он ранее приобрел у Широкова В. Все изъятое было упаковано и снабжено бумажной биркой. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит указанная полимерная бутылка объемом 0,5 л, внутри которой находится полимерный пакет с растительным веществом внутри и что это за вещество, он в присутствии понятых и сотрудников полиции ответил, что внутри бутылки находится принадлежащий ему наркотик «марихуана» для личного потребления. По факту указанных досмотров сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, при это ни от кого каких-либо замечаний, дополнений или заявлений не поступило. Согласно заключения экспертизы принадлежащий ему наркотик, который он 08.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут приобрел у Широкова является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и его оставшаяся масса, без учета того, что он употребил, составила 6,3 грамма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что ему неизвестно какую массу наркотического средства «марихуана» можно приобрести за 1000 рублей. За указанную сумму можно приобрести один пакет вышеуказанного наркотического средства. Приобретенное им наркотическое средство у Широкова было изъято в автомобиле ФИО12. Приобретенное наркотическое средство у Широкова он не видоизменял, не изменял массу.

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 20-22) следует, что 08.10.2019 после 17 часов 22 минуты он по просьбе своего брата ФИО14 на своей машине марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № подвез его к дому № по <адрес>. Они вместе зашли во № подъезд дома № по <адрес>, поднялись на № этаж и зашли в квартиру №, где находился знакомый ФИО14 - Широков. В указанной квартире Широков из-за дивана достал стеклянную банку, емкостью 1,5 литра и стал насыпать из нее в полимерный пакет какое-то растительное вещество. Он посчитал это подозрительным, и сказал, что не хочет при этом участвовать и вышел на улицу, сев в автомашину. Через некоторое время к нему в его автомашину сел ФИО14 и вместе с последним они забрали его знакомого ФИО8 с работы и все вместе они поехали в торговый центр «МАКС», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99А, где примерно в 19 часов 50 минут указанного дня к ним на парковке указанного торгового центра подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели личный досмотр его, ФИО8 и ФИО14, а также досмотр его автомобиля. У ФИО14 сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Samsung». После чего, в ходе осмотра его вышеуказанного автомобиля в салоне под передним пассажирским сидением была обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 л., внутри которой находится полимерный пакет с растительным веществом внутри. Указанную бутылку и вышеуказанный телефон, изъятый у ФИО14, упаковали в полимерный пакет. При этом ФИО14 пояснил, что это бутылка принадлежит ему и что находящееся в нем растительное вещество является наркотическим средством. По факту проведенных мероприятий сотрудник полиции составил соответствующие протоколы в которых все участвующие лица поставили свои подписи, при этом ни от кого замечаний или дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 23-24) следует, что примерно в 19 часов 08.10.2019 он вместе со своими знакомыми ФИО14 и ФИО12 на автомашине последнего «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, подъехали к торговому центру «МАКС», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, 99А, где на парковке к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в присутствии понятых в салоне под передним пассажирским сидением была обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 л., внутри которой находится полимерный пакет с растительным веществом внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО14 сотрудником полиции у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефона марки «Samsung». Вышеуказанные полимерную бутылку объемом 0,5 л с содержимым и мобильный телефон были упакованы в полимерный пакет. При этом ФИО14 в присутствии понятых и сотрудников полиции ответил, что указанная полимерная бутылка объемом 0,5 л, с содержимым принадлежит лично ему и что данное растительное вещество является наркотиком «марихуана» для личного употребления.

Из показаний свидетелей – оперуполномоченных УНК МВД по Республике Мордовия ФИО11 (т. 2 л.д. 84-87), ФИО9 (т. 2 л.д. 88-91) и ФИО17 (т. 2 л.д. 92-95) следует, что примерно в 19 часов 50 минут 08.10.2019 на парковке около торгового центра «МАКС», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99а, ими в присутствии понятых были осмотрен ФИО14 и автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО12. В ходе личного досмотра ФИО14 у последнего в правом боковом верхнем кармане джинс, надетых на нем, ФИО9 обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета с двумя сим-картами внутри, а ФИО11 в салоне вышеуказанной автомашины под передним пассажирским сидением была обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 л., внутри которой находится полимерный пакет с растительным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано. При этом ФИО14 пояснил, что обнаруженная вышеуказанная бутылка принадлежит ему лично и что данное растительное вещество является наркотиком «марихуана», также ФИО14 пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество для личного употребления. По факту проведения указанных досмотра и осмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица, при этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетелей ФИО10 (т. 2 л.д. 27-28) и ФИО18 (т. 2 л.д. 29-30) следует, что 08.10.2019 примерно в 20 часов 00 минут на участке автодороги напротив главного входа в ТК «Макс», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина д. 99 «А», они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО14 и осмотре автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №. В ходе личного досмотра ФИО14 сотрудником полиции в правом боковом верхнем кармане джинс, одетых на ФИО14 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета с двумя сим-картами внутри. В ходе же осмотра вышеуказанного автомобиля в салоне под передним пассажирским сидением была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 л., внутри которой находится полимерный пакет с растительным веществом внутри. При этом ФИО14 пояснил, что вышеуказанная бутылка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Все изъятое было упаковано в пакеты, а по факту проведения указанных досмотра и осмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица, при этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Также вина Широкова по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в ходе которого под переднем пассажирским сиденьем изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра, внутри которой находился полимерный пакет с застежкой с растительным веществом (т. 2 л.д. 15).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 08.10.2019, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО14 в правом боковом вернем кармане джинс, надетых на последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в (т. 2 л.д. 12).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 3504 от 09.10.2019, заключением эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 3833 от 23.10.2019, согласно которым вещество, изъятое 08.10.2019 в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма. Примечание: в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества в каждом случае (т. 2 л.д. 16, 44-47).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 суду показал, что взвешивание представленных на исследование объектов проводилось после их высушивания с помощью весов, указанных в заключении. На экспертизу наркотическое средство передал начальник ЭКЦ, конверт был опечатанный, оформленный надлежащим образом. Следов вскрытия конверта не имелось.

Протоколом осмотра предметов (наркотическое средство) от 31.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 5,9 грамм, находящееся в полимерном пакетике, изъятое 08.10.2019 в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21074» (т. 2 л.д. 57-60).

Протоколом осмотра предметов от 05.11.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, изъятый 08.10.2019 года в ходе личного досмотра ФИО14. В списке звонков за 08.10.2019 отобразились исходящие вызовы на абонентский №, находящийся в пользовании Широкова В.Н., сохраненный в контактах телефона под именем ФИО1 (т. 2 л.д. 66-75).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 09.10.2019, согласно которого в ходе личного досмотра Широкова В.Н. был обнаружен и изъят d в том числе сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «Самсунг», изъятый 09.10.2019 года в ходе личного досмотра Широкова В.Н. В списке звонков за 08.10.2019 отобразились входящие вызовы от абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО14, сохраненный в контактах телефона под именем «Стасик» (т. 1 л.д. 115-122).

Вина Широкова, несмотря на частичное признание им в судебном заседании вины в совершении преступления, установленного судом, и предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО17, ФИО13 и ФИО21, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 42-44) следует, что ему было известно, что за определенную сумму у его знакомого Широкова можно было приобрести наркотическое средство «марихуана». Номер телефона ФИО5 № в телефоне он записал как ФИО2». 09.10.2019 примерно в 14 часов 39 минут он со своего абонентского номера № позвонил Широкову и зашифрованным текстом спросил того, может ли он ему продать наркотик. В ходе телефонного разговора Широков пояснил, что у него имеется в наличии наркотическое средство и он готов ему его продать в этот же день, но только после 18 часов, так как до указанного времени он занят. Недождавшись звонка Широкова, он сам набрал последнему примерно в 18 часов 32 минуты, однако Широков не ответил на его звонок. Так как он проживает в <адрес> и приехать в <адрес>, а затем вернуться в <адрес> в вечернее время было сложно, 09.10.2019 он решил отказаться от приобретения наркотического средства у Широкова и больше в указанный день ни он последнему, также, как и он ему, не звонил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что ему неизвестно какое количество наркотического средства можно приобрести за 1000 рублей. Относительно массы наркотического средства с Широковым они не договаривались, договоренность между ними была относительно суммы.

Из показаний свидетелей – оперуполномоченных УНК МВД по Республике Мордовия ФИО11 (т. 1 л.д. 124-127), ФИО9 (т. 1 л.д. 136-138) и ФИО17 (т. 1 л.д. 112-114) следует, что примерно в 19 часов 05 минут 09.10.2019 около второго подъезда дома № 47 по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия был задержан Широков, в ходе личного досмотра которого ФИО11 в присутствии понятых в правом боковом наружном кармане толстовки, надетой на Широкова была обнаружена пластмассовая баночка с двумя полимерными пакетиками с растительным веществом внутри. В правом наружном боковом кармане надетых на Широкова В.Н. джинс был обнаружен телефон марки «Самсунг». Вышеуказанный телефон и пластмассовая баночка с содержимым были изъяты и упакованы в пакеты. По факту проведения указанного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом ни от кого замечаний, дополнений или заявлений не поступило.

Из показаний свидетелей ФИО13 (т. 1 л.д.141-142) и ФИО21 (т. 1 л.д. 139-140) следует, что в вечернее время 09.10.2019 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им Широкова около д.№ 47 по пр. Ленина г. Саранска. В ходе личного досмотра Широкова сотрудником полиции в правом боковом наружном кармане толстовки, надетой на нем обнаружена и изъята небольшая полимерная банка круглой формы, внутри которой находились два полимерных пакетика с растительным веществом внутри каждого полимерного пакетика. При этом Широков пояснил, что внутри пакетиков находится принадлежащий ему наркотик марихуана, который он хотел в дальнейшем сбыть. Также в правом наружном боковом кармане одетых на Широкова джинс сотрудником полиции обнаружен телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета. Все изъятое было упаковано в пакеты, а по факту проведения указанных досмотра и осмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие лица, при этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Кроме того, вина Широкова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом личного досмотра от 09.10.2019, в ходе которого у Широкова в правом боковом наружном кармане толстовки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пластмассовая баночка, внутри которой находились два полимерных пакетика с растительным веществом внутри каждого. В правом наружном боковом кармане джинс, надетых на Широкова В.Н., обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 13).

Справкой эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3505 от 10.10.2019 (т.1 л.д. 22), заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3843 от 23.10.2019 (т.1 л.д. 39-40), согласно которым вещество, изъятое 09.10.2019 в ходе личного досмотра Широкова, находящееся в двух полимерных пакетиках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества составила объект №1 – 4,7 грамма, объект №2 – 4,2 грамма, общей массой 8,9 грамма. При этом в ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества от каждого объекта в каждом исследовании.

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО20, из показания которого следует, что взвешивание представленных ему на исследование объектов при даче справки и заключения он проводил в высушенном виде поверенными весами. Объекты на исследование были представлены в опечатанном конверте, целостность которого нарушена не была. Нарушений упаковки не имелось ни на момент исследования, ни на момент заключения.

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства: наркотические средства – 2 полимерных пакета с растительным веществом внутри (каннабис (марихуана), объемом 4,2 и 4,7 грамма, а также первоначальные упаковки.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО11, а также подсудимый Широков пояснили суду, что на вещественном доказательстве – первоначальной упаковке наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Широкова, исследованном в судебном заседании, имеются их подписи.

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: находящееся в двух полимерных пакетиках, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 4,3 грамма и 3,8 грамма соответственно, обшей остаточной массой 8,1 грамма и первоначальные упаковки, изъятые 09.10.2019 в ходе личного досмотра Широкова, а также осмотрена банка из полимерного материала круглой формы с текстом «taft блек-воск» (т. 1 л.д. 152-169).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый 09.10.2019 года в ходе личного досмотра Широкова В.Н. Согласно осмотру в списке звонков за 09.10.2019 отобразились вызовы от абонентского номера №, принадлежащий ФИО4 сохраненный в контактах телефона под именем «Слава» (т. 1 л.д. 115-122).

Вина Широкова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных им в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО19, и ФИО15 и ФИО16, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля- оперуполномоченного УНК МВД по РМ ФИО11 (т. 1 л.д. 124-127) следует, что 10.10.2019 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут в жилище Широкова по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в котором он принимал участие. Для проведения указанного мероприятия в качестве понятых им были привлечены двое незаинтересованных граждан. Широкову и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. В ходе обыска в диванном отсеке были обнаружены и изъято измельченное растительное вещество, находящееся в шести полимерных пакетах и в семи стеклянных банках. На шкафу были обнаружены два спрессованного кусочка твердого темного вещества, находящееся в полимерном пакетике, в этом же месте были обнаружены семена растения и спичечный коробок предположительно с пыльцой конопли. На табурете обнаружена картонная коробка с названием «гильзы папиросные» с пустыми папиросными гильзами, полимерный пакетик с пустыми полимерными пакетиками, металлический пинцет, пара электронных весов и полимерный пакетик с маленькими металлическими гирьками. Все обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам, упаковано в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц. По факту проведения указанного мероприятия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, при этом ни от кого замечаний, дополнений или заявлений не поступило.

Из показаний свидетелей понятых ФИО15 (т. 1 л.д. 241-242) и ФИО16 (том 1 л.д. 243-244), следует, что с 20 часов 00 минут до 22 часов 10.10.2019 они по приглашению сотрудников полиции в присутствии Широкова принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>. В ходе обыска они никуда не отлучались. В ходе обыска сотрудниками полиции в том числе было изъято в диванном отсеке растительное вещество, находящееся в шести полимерных пакетах и в семи стеклянных банках. Все обнаруженное изъято и упаковано в пакеты. При этом, Широков В.Н. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По факту проведения указанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом ни от кого из участвующих лиц дополнений и уточнений к содержанию протокола не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 108-109) следует, что она по просьбе своей сестры ФИО7 с февраля 2019 года сдавала принадлежащей последней квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее незнакомому Широкову. 10.10.2019 ей от сотрудников полиции стало известно, что Широков в данной квартире занимался самостоятельным выращиванием наркотического растения конопля и там же незаконно хранил наркотик растительного происхождения, о чем ей до этого не было известно. Широков всегда просил ее предупреждать о своем приходе. Как человека Широкова характеризует с положительной стороны.

Кроме того, вина Широкова по данному эпизоду подтверждается

Протоколом обыска от 10.10.2019 в жилище Широкова В.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого в диванном отсеке были обнаружены и изъяты: находящееся в семи стеклянных емкостях растительное вещество; в шести полимерных пакетах растительное вещество; на стуле двое электронных весов и металлический пинцет; в шкафу три растения конопля растущие в трех цветочных горшка. Кроме того, в ходе обыска изъяты: картонная коробка с 57 пустыми папиросными гильзами внутри; полимерный пакетик с застежкой с пятью металлическими гирьками; полимерный пакетик с застежкой с 14 пустыми полимерными пакетиками, на поверхности шкафа два кусочка вещества (гашиш) в полимерном пакетике; спичечный коробок с частицами вещества (пыльца конопли); полимерный пакетик с застежкой с семенами конопли в количестве 27 штук; спрессованный кокосовый субстрат (том 1 л.д. 49-52).

Из заключений экспертов ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3841 от 21.10.2019, № 3838 от 23.10.2019, № 3842 от 24.10.2019, следует, что растительное вещество, изъятое сотрудниками полиции 10.10.2019 в ходе обыска в жилище Широкова В.Н. по вышеуказанному адресу:

находящееся в семи стеклянных емкостях, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой объект №1 – 11,3 грамма; объект №2 – 15,8 грамма, объект №3 – 26,4 грамма, объект №4 – 49,7 грамма, объект №5 – 21,6 грамма, объект №6 – 10,7 грамма, объект №7 – 13,4 грамма, общей массой 148,9 грамма, остаточной массой 146,1 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,4 грамма растительного вещества от каждого объекта (1 л.д. 84-87);

находящееся в шести полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой объект №1 – 3,4 грамма; объект №2 – 10,2 грамма, объект №3 – 9,6 грамма, объект №4 – 41,9 грамма, объект №5 – 32,2 грамма, объект №6 – 26,2 грамма, общей массой 123,5 грамма, остаточной массой 122,9 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма растительного вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 78-79);

а также три растения, растущие в трех цветочных горшках, изъятые сотрудниками полиции 10.10.2019 года в ходе обыска в жилище Широкова, являются растениями, содержащие наркотические средства – растение конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 33,4 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма растительного вещества от каждого растения. Остаточная масса – 32,8 грамма (т.1 л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.10.2019, от 06.11.2019 в ходе которого осмотрены:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) в семи полимерных пакетах после проведенной экспертизы, изъятое сотрудниками полиции 10.10.2019 в жилище Широкова в семи стеклянных емкостях, обшей остаточной массой 146,1 грамма; семь стеклянных емкостей (банок) с металлическими крышками, изъятые сотрудниками полиции 10.10.2019 в ходе вышеуказанного обыска в жилище Широкова, которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) (1 л.д. 143-148);

наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в шести полимерных пакетиках, общей остаточной массой 122,9 грамма; растения конопля и горшки для растений в 6 полимерных пакетах; наркотическое средство, изъятое 09.10.2019 в ходе личного досмотра Широкова (т. 1 л.д. 152-169).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оснований для исключения каких-либо доказательств по делу не имеется.

Не усматривает суд оснований сомневаться в правильности выводов в справках об исследовании № 3504 от 09.10.2019; №3505 от 10.10.2019, заключениях экспертов № 3841 от 21.10.2019, №№ 3833, 3838, 3843 от 23.10.2019, которыми установлена масса наркотических средств в высушенном виде, а также заключения эксперта № 3842 от 24.10.2019, которым установлен масса растений, содержащих наркотические средства, в высушенном виде. Как видно из справок и заключений, проводившие исследование и экспертизы эксперты обладали достаточным образованием, опытом работы и уровнем квалификации; использовавшиеся им методы подробно описаны и научно обоснованы, а выводы - подтверждены экспертами в судебном заседании.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО22 – мать подсудимого, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, указала, что ребенок Широкова периодически проживает с ними, так как с матерью ребенка Широков развелся. Широков осуществляет уход и содержание сына.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Широкова в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает следующее.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis)- является растением, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002:

значительным размером растения конопля (растения рода Cannabis) является его масса свыше 6 грамм до 100 грамм; крупным размером указанного растения является его масса свыше 100 грамм;

значительным размером наркотического средства каннабис «марихуана» является его масса свыше 6 грамма и до 100 грамм;

крупным размером наркотическое средства каннабис (марихуана) является его масса свыше 100 грамм до 100000 грамм.

Действия подсудимого Широкова суд квалифицирует:

По факту сбыта 08.10.2019 наркотического средства ФИО14:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, поскольку Широков 08.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей незаконно сбыл ФИО14 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 3504 от 09.10.2019, заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 3833 от 23.10.2019, вещество, изъятое 08.10.2019 в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,3 грамма. (т. 2 л.д. 16, 44-47).

Таким образом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, масса 6,3 грамма наркотического средства марихуана (каннабис), которое ФИО14 незаконно сбыл Широков, относится к значительному размеру.

Довод подсудимого Широкова о том, что наркотическое средство, которое он 08.10.2019 сбыл ФИО14 было меньшей массой и состояло из других частей растений, чем которые были представлены на исследование эксперту, а именно на экспертизу было представлено наркотическое средство, изъятое у ФИО14, перемешанное с частями наркотического средства марихуана, изъятого у него дома в ходе обыска, опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, эксперта ФИО3, а также письменными доказательствами.

Так свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что приобретенное им у Широкова наркотическое средство он не видоизменял, а также не изменял его массу. Из автомобиля сотрудниками полиции было изъято то вещество, которое он приобрел у Широкова.

Показания ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, относительно того, что он прибрел у Широкова 08.10.2019 наркотическое средство марихуана, массой 6,3 грамма, подтверждается также приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.12.2019, которым ФИО14 осужден за приобретение у Широкова 08.10.2019 наркотического средства каннабис «марихуана», массой 6,3 грамма.

Эксперт ФИО3 суду показал, что представленный на экспертизу конверт с наркотическим средством не имел следов вскрытия, взвешивание представленное на исследование наркотического средства проводилось после его высушивания.

Из заключения эксперта № 3833 от 23.10.2019 следует, что изъятое у ФИО14 наркотическое средство представлено эксперту на исследование 09.10.2019 в 16 часов 40 минут, то есть до дня проведения обыска в жилище ФИО14 (т.2 л.д. 43-47), имевшего место 10.10.2019 (т.1 л.д. 49-52).

Из справки об исследовании (т.2 л.д. 16) следует, что изъятый у ФИО14 объект представлен на исследование 09.10.2019.

В связи с чем, вышеуказанный довод подсудимого суд расценивает, как избранный им способ защиты.

По факту покушения на сбыт 09.10.2019 наркотического средства ФИО4:

органом предварительного расследования действия Широкова по данному эпизоду квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, массой не менее 8,9 грамма, при следующих обстоятельствах:

09.10.2019 примерно в 14 часов 39 минут у Широкова, находящегося в г.Саранске Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере ранее знакомому ФИО4. Об этом в ходе телефонного разговора с ФИО4 Широков договорился с последним и назначил ему время и место встречи.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 39 минут до 19 часов 02 минуты 09.10.2019 года, более точное время не установлено, Широков, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, извлек из диванного отсека часть незаконно хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 8,9 грамма, то есть в значительном размере, расфасовал его в два полимерных пакетика с застежкой, которые поместил в полимерную банку, которую в свою очередь положил в правый боковой наружный карман своей толстовки, надетой на нем.

Примерно в 19 часов 02 минуты 09.10.2019 Широков вышел из указанного дома и направился на встречу с ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 8,9 грамма, то есть в значительном размере. Однако его преступный умысел не был доведен до конца, поскольку он был в 09 часов 05 минут указанного дня остановлен сотрудниками полиции, и в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут указанного дня в ходе личного обыска Широкова около второго подъезда <адрес> из одежды Широкова была обнаружена и изъята полимерная банка, внутри которой находились два полимерный пакетика с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 8,9 грамма, то есть в значительном размере.

Данное обвинение в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения.

В качестве доказательств вины Широкова органом предварительного расследования представлены:

Протокол личного досмотра от 09.10.2019, в ходе которого у Широкова в правом боковом наружном кармане толстовки, надетой на нем, была обнаружена и изъята в том числе пластмассовая баночка, внутри которой находились два полимерных пакетика с веществом внутри каждого. По факту изъятия Широков указал, что в пластиковой баночке находится наркотическое средство марихуана, которое он хотел в дальнейшем сбыть (т. 1 л.д. 13).

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3505 от 10.10.2019 (т.1 л.д. 22), заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3843 от 23.10.2019 (т.1 л.д. 39-40), вещество, изъятое 09.10.2019 в ходе личного досмотра Широкова В.Н., находящееся в двух полимерных пакетиках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества составила объект №1 – 4,7 грамма, объект №2 – 4,2 грамма, общей массой 8,9 грамма. При этом в ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества от каждого объекта в каждом исследовании.

Из вышеуказанных протокола личного досмотра, справки об исследовании и заключения эксперта, следует, что у Широкова в ходе личного обыска было изъято два полимерных пакетика с растительным веществом внутри, массой объекта № 1 – 4,7 грамма и массой объекта №2 – 4,2 грамма. Так, в судебном заседании Широков по обстоятельствам, установленным судом по данному эпизоду его преступной деятельности, вину признал фактически частично, утверждая, что из имеющего у него при себе наркотического средства – каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетиках, один пакетик, большего веса, он хранил для личного употребления, а один пакетик - меньшего веса, он хотел продать своему знакомому ФИО4.

В судебном заседании, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Широкова, данные им в ходе предварительного расследования в качества подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 27-31, т.2 л.д. 104-111, 144-148), согласно которым 09.10.2019 он был остановлен сотрудниками полиции около дома № 47 по пр. Ленина г.Саранска, а имеющееся при нем наркотическое средство в двух полимерных пакетиках, находящихся в баночке было изъято в присутствии понятых в ходе его личного досмотра. Он пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он намеревался сбыть.

Из представленных органом предварительного расследования показаний Широкова, данных им в качестве подозреваемого в ходе очной ставки со свидетелем ФИО4 (т. 1 л.д. 56-59), и оглашенных в судебном заседании следует лишь то, что Широков подтвердил, что 09.10.2019 он действительно намеревался сбыть ФИО4 наркотическое средство «марихуана» за 1000 рублей. Однако относительно массы наркотического средства или количества пакетов, в которых оно находилось, Широков при проведении очной ставки с ФИО4 не пояснял.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Также органом предварительного расследования по данному эпизоду преступной деятельности Широкова представлены показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО11, ФИО9, ФИО17, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что по факту обнаружения в ходе личного досмотра, Широков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он хотел в дальнейшем сбыть.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 № 44-0, показания вышеуказанных свидетелей в части пояснений Широкова относительно изъятого у него в ходе личного обыска наркотического средства, не учитываются судом в качестве доказательств.

Также в качестве доказательств вины Широкова органом предварительного расследования по данному эпизоду представлены показания свидетелей -понятых ФИО13 и ФИО21, также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что после обнаружения у Широкова в ходе личного досмотра полимерной банки круглой формы, с двумя полимерными пакетиками с растительным веществом внутри, Широков пояснил, что внутри пакетиков находится наркотическое средство марихуана, которое он в дальнейшем хотел сбыть.

Вместе с тем, указанным понятым о намерении сбыть имеющиеся у Широкова наркотическое средство в двух полимерных пакетиках, стало известно со слов Широкова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что относительно массы наркотического средства, которое он имел намерение приобрести у Широкова, а также о количестве пакетов, в которых это наркотическое средство будет находиться, они с Широковым не договаривались.

Иных доказательств, свидетельствующих о намерении Широкова сбыть наркотическое средство, содержащееся именно в 2 полимерных пакетиках, массой не менее 8,9 грамма в высушенном виде, изъятых у него 09.10.2019, суду не представлено.

Учитывая, что исследованными по делу доказательствами достоверно установить, какая масса наркотического средства хранилась Широковым для сбыта, а какая - для личного потребления, невозможно, а в силу ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд считает установленным факт покушения Широковым на незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма.

С учетом того, что Широкову органом предварительного расследования не вменялось хранение им 09.10.2019 наркотического средства каннабис (марихуана), в том числе и массой 4,7 грамма, в силу ст. 252 УПК РФ, суд не дает оценки действиям Широкова по хранению им 09.10.2019 наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 4,7 грамма.

При этом, свой преступный умысел о сбыте наркотического средства ФИО4 Широков не смог довести до конца, ввиду его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, то есть по независящим от Широкова обстоятельствам.

В связи с этим в действиях Широкова суд считает установленным его покушение на незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма.

Довод подсудимого Широкова о том, что наркотическое средство, которое он 09.10.2019 намеревался сбыть ФИО4 было меньшей массой и состояло из других частей растений, чем которые были представлены на исследование эксперту, а именно на экспертизу было представлено наркотическое средство, изъятое у Широкова, перемешанное с частями наркотического средства марихуана, изъятого у него дома в ходе обыска, опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО21, эксперта ФИО20, данными ими в судебном заседании, а также письменными и вещественными доказательствами.

Так свидетели ФИО11, ФИО21, а также подсудимый Широков, как указано выше, в судебном заседании показали, что на первоначальных упаковках, в которых были представлены эксперту ФИО20 на исследование два объекта, имеются их подписи.

Эксперт ФИО20 суду показал, что конверт (первоначальная упаковка), в котором ему были представлены на исследование объекты, не имел следов вскрытия.

Из отношения от 09.10.2019 (т.1 л.д. 21 (оборот)) следует, что объекты приняты на исследование экспертом ФИО20 09.10.2019

Из справки об исследовании № 3505 (т.1 л.д. 22) следует, что изъятый у Широкова объект представлен на исследование 10.10.2019.

Согласно протоколу обыска в жилище Широкова (т.1 л.д. 49-52) указанное следственное действие имело место быть 10.10.2019 в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, то есть после того, как объекты, изъятые у Широкова в ходе личного досмотра, представлены на исследование.

Данный довод подсудимого суд расценивает, как избранный им способ защиты.

При этом суд расценивает, как явную техническую описку указание в обвинительном заключении об остановке сотрудниками полиции Широкова 09.10.2019 в 09 часов 05 минут, поскольку из материалов дела следует, что Широкова сотрудники полиции остановили 09.10.2019 в 19 часов 05 минут. При этом данное уточнение не влияет ни на квалификацию содеянного Широкова, ни на изменение формулировки обвинения, не нарушает его право на защиту, и суд вправе самостоятельно устранить техническую описку в судебном заседании при разбирательстве дела по существу.

Таким образом, действия Широкова по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку Широков в период с 14 часов 39 минут до 19 часов 02 минут 09.10.2019, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта ФИО4 наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма, находясь в квартире по адресу: <адрес>, извлек из дивана часть хранимого им наркотического средства -каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 8,9 грамма, расфасовал их в два полимерных пакетика с застежкой, в одном из которых находилось не менее 4,2 грамма вышеуказанного наркотического средства в высушенном виде, а в другом – не менее 4,7 грамма, которые поместил в полимерную банку, которую в свою очередь положил в правый боковой наружный карман своей толстовки, надетой на нем. Наркотическое средство каннабис «марихуана», массой в высушенном виде не менее 4,2 грамма, и находящееся в полимерном пакетике он планировал сбыть ФИО4. После чего 09.10.2019 примерно в 19 часов 02 минуты вышел из вышеуказанной квартиры и направился на встречу с ФИО4 с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства. Однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по незаконному сбыту наркотического средства по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания Широкова сотрудниками полиции и изъятия у него указанного наркотического средства;

-по факту хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; наркотических средств, в крупном размере, поскольку Широков после сбыта 08.10.2019 ФИО14, а также после покушения 09.10.2019 на сбыт ФИО4 части наркотического средства – марихуана (каннабис), массой не менее 6,3 грамма, и не менее 4,2 грамма в высушенном виде, соответственно, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 272,4 грамма в высушенном виде, а также растения, содержащие наркотические средства- растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 33,4 грамма в высушенном виде, продолжил хранить дома, до момента его изъятия 10.10.2019 в 22 часа 05 минут сотрудниками полиции.

Из заключений экспертов ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3841 от 21.10.2019, № 3838 от 23.10.2019, № 3842 от 24.10.2019, следует, что растительное вещество, изъятое сотрудниками полиции 10.10.2019 в ходе обыска в жилище Широкова В.Н. по вышеуказанному адресу:

находящееся в семи стеклянных емкостях, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой объект №1 – 11,3 грамма; объект №2 – 15,8 грамма, объект №3 – 26,4 грамма, объект №4 – 49,7 грамма, объект №5 – 21,6 грамма, объект №6 – 10,7 грамма, объект №7 – 13,4 грамма, общей массой 148,9 грамма, остаточной массой 146,1 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,4 грамма растительного вещества от каждого объекта (1 л.д. 84-87);

находящееся в шести полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой объект №1 – 3,4 грамма; объект №2 – 10,2 грамма, объект №3 – 9,6 грамма, объект №4 – 41,9 грамма, объект №5 – 32,2 грамма, объект №6 – 26,2 грамма, общей массой 123,5 грамма, остаточной массой 122,9 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма растительного вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 78-79);

три растения, растущие в трех цветочных горшка, изъятые сотрудниками полиции 10.10.2019 года в ходе обыска в жилище Широкова, являются растениями, содержащие наркотические средства – растение конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 33,4 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,2 грамма растительного вещества от каждого растения. Остаточная масса – 32,8 грамма (т.1 л.д. 93-95).

При этом суд, квалифицируя действия Широкова по ч.2 ст. 228 УК РФ, выразившееся в хранении им без цели сбыта по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени в том числе растений, содержащих наркотические средства, - растения конопли (растения рода Cannabis), в значительном размере, учитывает, что хранение вышеуказанных растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере судом не установлено, поскольку масса изъятых в ходе обыска в жилище Широкова вышеуказанных растений, содержащих наркотические средства, составила в высушенном виде не менее 33,4 грамма, что соответствует значительному размеру (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2002). В связи с чем квалифицирующий признак – хранение растений, содержащих наркотические средства- растения конопли (растения рода Cannabis), в крупном размере, подлежит исключению из действий Широкова.

Вместе с тем, квалифицирующий признак хранения наркотических средств каннабис (марихуана) «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является его масса свыше 100 грамм до 100000 грамм. Судом установлено, что по месту своего жительства Широков хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в стеклянных банках, общей массой в высушенном виде не менее 148,9 грамма, а также в полиэтиленовых пакетах, общей массой в высушенном виде не менее 123,5 грамма. Общая масса указанного наркотического средства составляет в высушенном виде не менее 272, 4 грамма, что в целом (а также каждое в отдельности изъятое вышеуказанное наркотическое средство) составляет крупный размер.

При этом суд считает, что хранение Широковым наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере поглощает собой хранение растений, содержащих наркотические средства – растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, и самостоятельной квалификации хранение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере не требует.

При этом суд из объема предъявленного Широкову обвинения, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключает хранение им наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,08 грамма, поскольку диспозиция ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в том числе за незаконное хранение наркотических средств, которое вменялось органом предварительного расследования Широкову по эпизоду от 10.10.2019, в значительном размере (ч.1) или в крупном размере (ч.2)

Как следует из протокола обыска в жилище Широкова от 10.10.2019, из заключения эксперта №3839 от 24.10.2019, изъятые у Широкова два кусочка спрессованного вещества являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,08 грамма. При этом в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма гашиша.

Согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является его масса свыше 2 грамм, а крупным размером – свыше 25 грамм.

Учитывая, что масса обнаруженного у Широкова наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет менее 2 грамм и 25 грамм, установленных законодателем для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ, соответственно, из действий Широкова по эпизоду его действий по хранению наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, подлежит исключению совершение им действий по хранению наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,08.

Также подлежит исключению из действий Широкова по данному эпизоду его преступной деятельности указание на хранение им по месту его жительства наркотического средства – тетрагидроканнабинол (которое было изъято в ходе обыска 10.10.2019), поскольку как следует из заключения эксперта №3840 от 24.10.2019 его массу определить не представилось возможным ввиду ее незначительной величины, а в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 значительным размером наркотического средства тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные является его масса свыше 0,05 грамма, а крупным размером – свыше 0,5 грамма.

Также суд исключает из предъявленного Широкову обвинения по данному эпизоду его преступной деятельности указание на совершение им хранения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, общей массой не менее 305,88 грамма, поскольку доказательств, что изъятые у Широкова в ходе обыска 10.10.2019 наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, содержались в смеси, материалы уголовного дела не содержат.

При этом, исключение данных действий не исключает виновность Широкова и не влияет на квалификацию действий Широкова по данному факту.

Таким образом, судом установлено, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Широков до 22 часа 05 минут 10.10.2019 (до момента изъятия сотрудниками полиции) хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 272,4 грамма, то есть в крупном размере, а также растения, содержащие наркотические средства – растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 33,4 грамма, то есть в значительном размере, в связи с чем квалифицирует действия Широкова по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 272,4 грамма в крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, - растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 33,4 грамма, в значительном размере.

Довод подсудимого о том, что изъятые в ходе обыска в его жилище растения, содержат в себе часть того веса по листьям с низким содержанием активных веществ, непригодных к употреблению, имеющих меньшую степень воздействия на организм, отклоняется судом, как основанный на неверном толковании норм права.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Так, согласно названному Постановлению значительный размер для растения «конопля» составляет его масса от 6 и до 100 граммов. Как следует из заключения эксперта № 3842 от 24.10.2019 изъятые растения - растения с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями и верхушечными частями, которые содержат наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве трех растений общей массой растений в высушенном виде не менее 33,4 грамма. Из исследовательской части заключения эксперта следует, что изъятые у Широкова растения высушивались и хроматографировались в растворителе толуол.

Оснований для исключения вышеуказанного заключения эксперта, как указано судом ранее, не имеется.

Также из действий Широкова, вмененных ему органом предварительного расследования по всем эпизодам его преступной деятельности, подлежит исключению указание на то, что

В один из дней марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, у Широкова В.Н., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в Ардатовском районе Республики Мордовия, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства – растений конопли (растений рода Cannabis) с целью дальнейшего изготовления из указанного растения наркотического средства – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса) без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, а также их дальнейшего незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в марте 2018 года, более точные дата и время не установлены, Широков В.Н. посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет заказал и в последующем получил семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). С целью создания растениям необходимых условий для выращивания Широков В.Н. приобрел цветочные горшки, кокосовый субстрат, минеральные удобрения, световые лампы и вентиляторы.

Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на культивирование растений конопля (растений рода Cannabis), с целью дальнейшего изготовления из указанных растений наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса), Широков В.Н., действуя умышленно, в начале апреля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: <адрес>, посредством тепло-пароизоляционных листов и световых ламп, оборудовал внутреннюю поверхность мебельного шкафа, находящегося в указанной квартире, создав таким образом благоприятные условия для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, поместив туда не менее трех цветочных горшков, наполненных искусственным грунтом, предварительно произведя посев семян конопли в количестве не менее трех штук в указанные горшки и стал таким образом культивировать указанные растения, удобряя почву, опыляя и поливая растения, по июль 2019года, более точные дата и время следствием не установлены, до стадии полного созревания.

В продолжение своих преступных действий, Широков В.Н. в июле 2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, срезал созревшие в трех горшках растения конопля (растение рода Cannabis), разделил их на составные части, при этом верхние соцветия растений он отделил при помощи металлического пинцета, счищая с поверхности которого и получил таким образом наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса), общей массой 0,08 грамма, после чего высушил и измельчил вышеуказанные растения конопли (растение рода Cannabis), получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 287,6 грамма, то есть в крупном размере, тем самым Широков В.Н. изготовил указанные наркотические средства без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, а затем стал их незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес>, для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, Широков В.Н. в июле 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, поместил семена растения конопля (растение рода Cannabis) в три цветочных горшка, наполненных искусственным грунтом, которые установил в вышеуказанный мебельный шкаф, находящийся в данной квартире, и стал таким образом культивировать указанные растения, удобряя почву, опыляя и поливая растения, до стадии полного созревания, с целью дальнейшего изготовления из указанных растений наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса) и растений, содержащих наркотические средства – растение конопля (растение рода Cannabis) для личного потребления без цели сбыта, поскольку органом предварительного расследования Широкову не вменено выращивание, культивирование растений, содержащих наркотические средства.

Исключение вышеуказанных действий из действий Широкова также не влияет на его виновность либо невиновность в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, а также на квалификацию его действий, данную судом. Также исключение вышеуказанных обстоятельств не ухудшает положение Широкова.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств причастности Широкова к совершению преступлений, указанных в установочной части приговора, не имеется, а совокупность исследованных и изложенных в приговоре доказательств, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Широкова, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого Широкова суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.159, 160), имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д.154, 184), работы (т. 2 л.д. 172), по которым, в том числе и со стороны матери, а также ФИО19, характеризуется положительно (т. 2 л.д. 173, 180), за период трудовой деятельности ему объявлена Благодарность (2019 год), военнообязанный (т.2 л.д. 165 -171), по месту службы в рядах Вооруженных сил РФ характеризуется положительно (т.2 л.д. 164), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Широкова по каждому из эпизодов преступлений являются в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием; а в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Широкова по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, являются: <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики его личности, объявление «Благодарности», в том числе в период службы в рядах Вооруженных сил РФ, состояние здоровья его и его родственников, осуществление им ухода за близкими родственниками, <данные изъяты> а также полное признание вины в ходе предварительного расследования (по всем эпизодам), в ходе судебного разбирательства по эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ, фактическое признание обстоятельств совершения преступления по эпизодам по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Широкова, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании Широков суду показал, что в состоянии наркотического опьянения он не находился, а в его крови обнаружены остатки ранее употребленного наркотического средства, которые тем не менее не повлияли на его поведение. Объективных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства на поведение подсудимого при совершении им преступлений гособвинением суду не представлено.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данных преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания Широкову по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд также применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Широкова характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, их тяжесть и общественную опасность, суд считает необходимым назначить Широкову наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, так как именно данное наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Широковым преступлений, поэтому суд применяет положения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, а также не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренными санкциями указанных статей, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено Широкову по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, равен низшему пределу санкции указанной статьи, суд при назначении данного вида наказания не делает ссылку на статью 64 УК РФ. (абз 3 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58).

Также при назначении наказания Широкову по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Широкова судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что назначение данного наказания будет в полной мере способствовать исправлению Широкова и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи, <данные изъяты>

По мнению суда, Широкову назначается справедливое наказание, которое будет соответствовать цели наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Суд учитывает, что наказание в виде изоляции Широкова от общества будет адекватным вреду, который причинен в результате указанных преступных деяний подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенным преступлениям, а также будет достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств в сфере незаконного оборота наркотиков, препятствовать незаконному распространению наркотических средств среди населения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Широкову суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Широкову подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Широкова под стражей с 05.08.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Широкова к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Широкова изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку Широков, осознавая меру ответственности, оставаясь на свободе, может скрыться, что приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Широкова В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитьШирокову В. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Широкову В. Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Широкова В. Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Широкова В. Н. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Широкова В. Н. с 05.08.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «Самсунг», оставить по принадлежности у Широкова, сняв ограничения, связанные с хранением;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), в двух полимерных пакетиках массой – 4,3 грамма и 3,8 грамма, соответственно, банка из полимерного материала круглой формы с текстом «taft блек-воск» и первоначальные упаковки;

наркотическое средство – каннабис (марихуана) в семи полимерных пакетах, общей остаточной массой 146,1 грамма и семь полимерных пакетов, растения, содержащие наркотические средства – растение конопля (растение рода Cannabis), остаточной массой 32,8 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабиса), в полимерном пакетике, общей остаточной массой 0,04 грамма; частицы растительного вещества (пыльца), содержащиеся в спичечном коробке, массой 0,01 грамм; семена конопли в количестве 27 штук в полимерном пакетике;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в шести полимерных пакетиках, общей остаточной массой 122,9 грамма;

семь стеклянных емкостей (банок) с металлическими крышками; три горшка с искусственным грунтом; спрессованный кокосовый субстрат; картонная коробка с 57 пустыми папиросными гильзами внутри; пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой; полимерный пакетик с застежкой с пятью металлическими гирьками; полимерный пакетик с застежкой с 14 пустыми полимерными пакетиками, металлический пинцет; электронные весы из полимерного материала серого цвета; электронные весы из полимерного материала черного цвета –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина