Решение по делу № 2-3915/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-101/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северова Д. Ю. к Селиверстову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Северов Д.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ по расписке в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть займ в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Селиверстов А.В. неоднократно извещался по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А.В. получил в долг от Северова Д.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В подтверждение заключения договора займа Северовым Д.Ю. представлена долговая расписка (л.д. №).

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Северовым Д.Ю. также заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет. Однако, суд не соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен с учетом не верных ставок рефинансирования.

Согласно справке ЦБ РФ ставка рефинансирования

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%

с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%

Исходя из учета ставки банковского процента расчет процентов составит:

- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты>.

Однако, принимая во внимание, что истец просит взыскать за указанный период проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также учитывая требования ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика требуемую истцом сумму процентов.

Северовым Д.Ю. также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование требуемых процентов истцом представлен расчет (л.д. №).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона (ст. 395 ГК РФ), соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд считает требования Северова Д.Ю. о взыскании с Селиверстова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Северова Д. Ю. к Селиверстову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова А. В. в пользу Северова Д. Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 13 февраля 2017 года