Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3902/2014 ~ М-2707/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 05.04.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3902/2014 по иску Каримова ФИО7 к Кадочникову ФИО8 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долг по договору займа в размере 8.000.000 руб., процентов за период с 01.05.2013 по 30.06.2013 за пользование займом в размере 333.333,33 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 491.333,33 руб., расходов по госпошлине в размере 52.323,33 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.05.2013 заключил договор займа в форме расписки, составленной лично ответчиком, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере 8.000.000 руб. под 25% годовых. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 01.07.2013. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул. Ответчик не исполнил обязательства по выплате начисленных процентов за пользование займом за два месяца в размере 333.333,33 руб. Проценты за не возврат суммы займа в срок по ст. 395, 811 ГК РФ за период с 01.07.2013 по 25.03.2014 за 268 дней составили 491.333,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

01 мая 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, составленной ответчиком, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 8.000.000 руб. под 25% годовых сроком до 01.07.2013. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём в сумме 8.000.000 руб. и не выплатил проценты за пользование займом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8.000.000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Как указано выше, размер процентов за пользование займом за один день предусмотрен договором в сумме 25 % годовых от суммы займа, что составляет 5555,56 руб. (8 млн. руб. х 25 % : 360 д.). Размер процентов на сумму займа с учетом предусмотренного договором размера за один день пользования 5555,56 руб., с учетом периода пользования займом с 01.05.2013 по 30.06.2013 включительно или за 61 день (как просит истец в исковом заявлении за 2 месяц), составляет 338889,16 руб. (5555,56 руб. х 61 д). Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 333333,33 руб. подлежат удовлетворению.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотрены статьёй 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 811 ГК РФ). Договором размер процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за не возврат займа не установлен. Расчет процентов за не возврат суммы займа в установленный договором срок с 01.07.2013 по 25.03.2014 (как просит истец в исковом заявлении) за 265 дней (из расчета количество дней в месяце 30, как предусмотрено п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.98 № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14) следующий: 8.000.000 руб. х 8,25 % : 360 х 265 дн. = 485833,33 руб. Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 491333,33 руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 485833,33 руб. Исчисление истцом периода просрочки с 01.07.2013 по 25.03.2014 в количестве 268 дней является арифметической ошибкой.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кадочникова ФИО9 в пользу Каримова ФИО10 долг по договору займа в размере 8.000.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 333.333 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 485833 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52290 рублей 72 копейки, всего 8.871.457 рублей 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.С. Бахчева