Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2020 (2-4601/2019;) от 05.12.2019

Дело №2-312/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

с участием сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК,,НДН,,к Федосееву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК,,НДН,, обратился в суд с иском к Федосееву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания, судебных расходов.

В судебном заседании до объявленного перерыва стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения. После объявленного перерыва стороны в суд не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения и сам текст мирового соглашения подписанный сторонами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8- 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ разъяснены.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО МКК,,НДН,,к Федосееву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания, судебных расходов по которому :

Ответчик, Федосеев В.Г, признает заявленные истом требования на сумму 625 150 (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей., в том числе:

-                     основной долг - 150 000 руб., проценты за пользование микрозаймом на 24.01.2020 года

-                     143 100 руб. по договору микрозайма№ 38 от 15.08.2018 г.;

-                     основной долг - 160 000 руб., проценты за пользование микрозаймом на 24.01.2020 года

-                     172 050 руб. по договору микрозайма № 62 от 16.10.2018 г.

2.                  Истец, ООО МКК «НДН» отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма № 52 от 16.10.2018 г. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма № 38 от 15.08.2018 г.

3.                  Ответчик, Федосеев В.Г. обязуется выплатить истцу, ООО МКК «НДН» денежные средства в сумме 625 150 (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей до 25 марта 2020 года.

4.                  При погашении ответчиком задолженности в сумме 625 150 (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей до 25 марта 2020 года ипотека по Договору залога (ипотеки) от 15.08.2018 года и по Договору залога (ипотеки) от 16.10.2018 года подлежит прекращению.

5.                  В случае не исполнения ответчиком п.3 настоящего мирового соглашения, а именно невыплате задолженности в сумме 625 150 (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей до 25 марта 2020 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в принудительном порядке:

-                     задолженность в сумме 625 150 (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей, в том числе: основной долг - 150 000 руб., проценты за пользование микрозаймом на 24.01.2020 года - 143 100 руб. по Договору микрозайма № 38 от 15.08.2018 г., основной долг - 160 000 руб., проценты за пользование микрозаймом на 24.01.2020 года - 172 050 руб. по Договору микрозайма № 62 от 16.10.2018 г.;

-                     проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма № 38 от 15.08.2018 г. в размере 6,5% в месяц на сумму 150 000 рублей с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения до момента фактического исполнения обязательства;

-                     проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма № 52 от 16.10.2018 г. в размере 6,5% в месяц на сумму 160 000 рублей с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения до момента фактического исполнения обязательства.

6.                  В случае не исполнения ответчиком п.3 настоящего мирового соглашения, а именно невыплате задолженности в сумме 625 150 (шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей до 25 марта 2020 года обратить взыскание на квартиру, площадь 52,5 кв.м., этаж 6, адрес <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Федосееву Вадиму Геннадьевичу, установив начальную продажную цену в размере 1 760 00 рублей.

7. Ответчик возмещает истицу понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг представителя - в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течении месяца со дня вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ООО МКК,,НДН,,к Федосееву Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договорам микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: