Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.
Дело № 2-1191/2020
УИД 83RS0001-01-2020-001788-43
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 23 ноября 2020 г.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Майнусове П.З.,
с участием прокурора Жиркова В.Г.,
представителя третьего лица ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, к Онищенко Вальдемару Николаевичу о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к Онищенко В.Н. о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности.
Требования мотивированы тем, что ответчик имеет <данные изъяты> детей ФИО1, ФИО2 Ответчиком было приобретено жилое помещение с использованием средств материнского капитала, вместе с тем по истечение 6 месяцев с момента снятия обременения с квартиры общая долевая собственность на детей не оформлена.
Просит обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение в общую собственность с <данные изъяты> детьми с определением размера долей по соглашению.
Прокурор в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании требований в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ - УПФ РФ по Ненецкому автономному округу в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, последствия признания иска представителем ответчика разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 75 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, к Онищенко Вальдемару Николаевичу о понуждении совершить действия по регистрации права общей долевой собственности удовлетворить.
Обязать Онищенко Вальдемара Николаевича в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с <данные изъяты> детьми ФИО1, ФИО2, и супругой ФИО4 с определением размера долей по соглашению.
Взыскать с Онищенко Вальдемара Николаевича в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 75 рублей (Семьдесят пять рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись В.В.Распопин