Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 ~ М-52/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/15 по иску Чургаевой <данные изъяты> к Вуртамову <данные изъяты>, Абакаевой <данные изъяты>, Комаровой <данные изъяты>, Вуртамовой <данные изъяты> о признании квартиры наследственным имуществом, о признании права собственности на долю в наследстве в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Чургаева Т.М. обратилась в суд с иском о выделе доли, указав, что она является собственником 1/6 доли имущества ее матери Вуртамовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 84,8 кв.м. и земельного участка площадью 1040 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики и третьи лица являются совладельцами указанных объектов недвижимого имущества. Данный жилой дом фактически представляет собой двухквартирный жилой дом, между совладельцами которого сложился по-квартирный порядок пользования им. Общая площадь квартиры, принадлежащей ее матери составляет 41,9 кв.м., в т.ч. жилая площадь 21,4 кв.м. истица просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Ответчик Вуртамов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Комарова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Абакаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и заблаговременно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вуртамова А.Н. в судебное не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признает.

Третьи лица Панова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и заблаговременно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Крутова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и заблаговременно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус Баракина Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и заблаговременно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании было установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Чургаевой Т.М. является собственником 1/6 доли имущества Вуртамовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 88,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Чургаевой Т.М. является собственником 1/6 доли имущества Вуртамовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из земельного участка площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вуртамов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/6 долей имущества его матери Вуртамовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 84,8 кв.м. и земельного участка площадью 1040 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Его наследниками по закону являются Вуртамов В.А., Абакаева Е.А., Комарова И.А., Вуртамова А.Н.

Занимаемая Вуртамовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом представляет собой <адрес> общей площадью 41,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 21,4 кв.м. В квартире имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, квартира изолирована от других квартир в доме.

Крутова Н.В. является собственником <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> собственником земельного участка площадью 1155 кв.м., расположенного по этому же адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Занимаемое Крутовой Н.В. жилое помещение в жилом доме представляет собой <адрес>. В квартире имеется изолированный вход, автономное инженерное оборудование, квартира изолирована от других квартир в доме.

Учитывая изложенное. суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд признает, что на долю Чургаевой Т.М. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приходится 1/6 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в этом же жилом доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить общее имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> натуре между собственниками участниками общей долевой собственности.

Изменить назначение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на многоквартирный жилой дом.

Признать за Чургаевой <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья           С.Л. Федосеева