Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8285/2014 ~ М-7458/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЧЕНЬ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8285\2014 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кукушкину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор №№, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, под 17% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копеек в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, прочие неустойки в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.    

Ответчик Кукушкин ФИО5 в судебном заседании иск признал частично, и пояснил суду, что у него тяжелые жизненные обстоятельства и он не мог в срок и надлежащим образом исполнять обязательства по выплате кредита. Считает, что очередность погашения кредита, указанная в кредитном договоре, противоречит действующему законодательству, а также поскольку сумма погашенных процентов <данные изъяты> рублей) больше суммы погашенного основного долга (<данные изъяты> рублей), то просит снизить сумму основного долга на <данные изъяты>. Также просит применить положения ст. 404 ГК РФ и снизить сумму начисленных процентов по кредиту до разумных пределов. Кроме этого, просит применит ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до разумных пределов.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 11 копеек в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты>, прочие неустойки в сумме <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт суммы долга по кредиту и процентов по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается. Ответчик возражений по данному расчёту не высказал.

Доводы ответчика в возражениях на иск судом не могут быть приняты во внимание, ибо данные доводы основаны на иной оценке обстоятельств по делу и ошибочном толковании норм материального закона.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако суд не усматривает оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств вины кредитора в умышленном или неосторожном увеличению размера убытков.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, прочие неустойки в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кукушкина ФИО6 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 года.