Постановление по делу № 1-108/2010 от 30.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Комсомольск, Ивановской области 25 октября 2010 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Владыкиной С.Б.

с участием государственного обвинителя прокурора Васенина В.А.

подсудимого Смирнова А.Н.

защитника- адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е. представившего удостоверение № 493 и ордер № 524 от 18 октября 2010 года,

при секретаре Герасимовой А.А., с участием потерпевшего Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4 мая 2010 года около 2 часов, точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов Андрей Николаевич, достигнув предварительной договоренности со Смирновым Алексеем Николаевичем, материала уголовного дела в отношении которого выделены ввиду розыска обвиняемого, и Дружининым Сергеем Вячеславовичем о совершении кражи мотоцикла, с этой целью пришли к гаражу Н., расположенному …….., где Дружинин С.В. остался у ворот гаража наблюдать за окружающей обстановкой, а Смирнов Алексей Николаевич и Смирнов Андрей Николаевич путем выставления оконной рамы, незаконно проникли в гараж и открыли внутренние запоры ворот, через которые Дружинин С.В. незаконно проник внутрь, после чего Смирнов А.Н., Дружинин С.В. и Смирнов А.Н. тайно похитили мотоцикл марки « ЯВА-350» государственный номер 45-57 ИВГ, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Н. Обратив похищенное в свою собственность Смирнов А.Н., Дружинин С.В. и Смирнов А.Н. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Смирнов А.Н. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением по п. АБВ ч.2 ст. 158 УК РФ согласен.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, согласие подсудимого Смирнова А.Н. на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что необходимые условия соблюдены.

Подсудимый Смирнов А.Н. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о слушании дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами дела в следствии и в суде, добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Смирновым А.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита - адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает и ходатайствует о прекращении материалов дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, принес потерпевшему свои извинения, материальный ущерб возместил полностью, стороны пришли к примирению, потерпевший Н. претензий не имеет и просит прекратить материалы дела за примирением.

Представитель государственного обвинения прокурор Васенин В.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и прекращения материалов дела за примирением сторон.

Потерпевший Н. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, представил заявление о прекращении материалов дела за примирением с подсудимым.

С учетом мнения стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия СМИРНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по п. АБВ ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в том числе и о прекращении материалов дела в связи с примирением сторон, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение виновного не ухудшается, с учетом мнения сторон, заявления потерпевшего Н. о прекращении материалов дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Смирнова А.Н., не оспаривавшего квалификацию содеянного, и не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, суд считает, что имеются основания для прекращения материалов дела в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все юридически значимые для принятия такого решения обстоятельства в суде установлены.

Решая вопрос о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание, что Смирнов А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, тяжких последствий от его действий не наступило, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда и принес свои извинения потерпевшему, материальный ущерб возместил полностью, потерпевший Н. претензий к подсудимому не имеет и просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем представил письменное заявление.

При этом суд учитывает также сведения о личности подсудимого и его социальной адаптации: Смирнов А.Н. …...

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- мотоцикл марки « Ява-350» государственный номер 45-57 ИВГ возвращен по принадлежности потерпевшему Н. ( л.д. 36-37).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СМИРНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. АБВ ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Смирнову А.Н., потерпевшему Н., прокурору Комсомольского района, Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий-