Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2011 ~ М-357/2011 от 18.02.2011

Дело № 2-2062/11

строка № 57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2011 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Парадовской В.В.,

при секретаре                                      Лятифовой Э.Э.,

с участием представителем ответчика по доверенности Сергеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кризской Инны Васильевны к МУП городского округа г.Воронеж «Воронежская Горэлектросеть» о взыскании переплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

Истец Кризская И.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ГО г.Воронеж «Воронежская Горэлектросеть» и ИП Масловой Т.А. был заключен договор № поставки (купли-продажи) электрической энергии. По данному договору ИП Масловой Т.А. была произведена в пользу МУП ГО г.Воронеж «Воронежская Горэлектросеть» переплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки. ДД.ММ.ГГГГ Маслова Т.А. умерла и истец Кризская И.В., являясь дочерью умершей, вступила в наследство, открывшееся после смерти Масловой Т.А. На этом основании истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика переплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя.

Истец Кризская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Сергеев И.Н. против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что представленный истцом акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть подписан Масловой Т.А., поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Кроме того, акт сверки не подтверждает наличие или отсутствие переплаты, а других доказательств истцом не представлено.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании копий договора поставки (купли-продажи) электрической энергии между МУП ГО г.Воронеж «Воронежскаягорэлектросеть» и ИП Масловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-14), акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.16), свидетельства о рождении (л.д.17), справки о заключении брака № (л.д.18), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и счета № (л.д.46), счетов (л.д.47-58), акт према-передачи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ГО г.Воронеж «Воронежскаягорэлектросеть» и ИП Масловой Т.А. от был заключен договор № поставки (купли-продажи) электрической энергии, согласно которому МУП ГО г.Воронеж «Воронежскаягорэлектросеть» (гарантирующий поставщик) обязался поставить ИП Масловой Т.А. (абоненту) электрическую энергию в определенном договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ Маслова Т.А. умерла и наследником по закону имущества умершей стала Кризская И.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истец Кризская И.В. представила в обоснование заявленных требований копию акта сверки взаимных расчетов за отпущенную электроэнергию между МУП ГО г.Воронеж «Воронежскаягорэлектросеть» и ИП Масловой Т.А. по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), однако суд не может принять его во внимание, поскольку в данном документе указано, что она подписан руководителем и главным бухгалтером МУП ГО г.Воронеж «Воронежскаягорэлектросеть» с одной стороны и ИП Масловой Т.А. с другой стороны. Однако на момент подписания акта сверки Маслова Т.А. уже умерла. Кроме того, акт сверки взаимных расчетов согласно ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ не является первичным учетным документом и не может подтвердить объем обязательств.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Доводы истца Кризской И.В. о том, что она является правопреемницей ИП Масловой Т.А., не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Истец не является индивидуальным предпринимателем, договор с ответчиком на своё имя ею не перезаключен.

Представленные истцом копии счетов и квитанций к приходно-кассовым ордерам об оплате электроэнергии за 2009г. (л.д.46-59) не подтверждают то обстоятельство, что расходы по оплате электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с апреля 2009г. по сентябрь 2009г. за умершую Маслову Т.А. несла Кризская И.В.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты за непоставленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>. В связи с отказом по существу заявленных требований не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кризской Инны Васильевны к МУП городского округа г.Воронеж «Воронежская Горэлектросеть» о взыскании переплаты по договору в размере <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья     Парадовская В.В.