Решение по делу № 2а-279/2017 от 03.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

Административное дело №а-279 /2017

05 сентября 2017 года                               <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Созыкина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

                     У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 4337 рублей и пени в размере 16,70 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является плательщиком вышеуказанного налога. В установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 4337 рублей, исчисленный из дохода в сумме 33 357,69 рублей, полученного ответчиком за 2015 год, согласно поданной декларации по форме 3 НДФЛ за 2015 год, не уплатил. Оплата произведена частично в сумме 250,24 рублей 28.11.2016 года, то есть после выставления требования об уплате налога. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,70 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, но в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

Определением судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу №а-0542/124-2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Дело рассмотрено судом по правилам упрощенного (письменного) производства, по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Кроме того, согласно п. 2 и п. 3 ст. 291 КАС РФ, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик в установленный законом срок возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства суду не представил, а также не направил в суд возражений по существу иска, и указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, делать это самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административным ответчиком ФИО1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3 НДФЛ за 2015 год, в которой указана сумма дохода за 2015 год – 33357,69 рублей и сумма исчисленного к уплате налога – 4337 рублей (33357,69 х 13%).

В установленный п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налог на доходы физических лиц в сумме 4337 рублей не уплатила.

За просрочку уплаты налогов законодательством о налогах и сборах предусмотрено начисление пени, размер которых, согласно п. 4 ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предусмотрено требованиями ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которым:

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 налоговым органом направлялось требование №, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 4337 рублей и пени в сумме 16,70 рублей.

Согласно выписке из карточки лицевого счета налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ею произведена частичная уплата налога на доходы физических лиц в сумме 250,24 рублей (л.д. 7), то есть требования налогового органа ответчиком ФИО1 в полном размере не исполнены.

Судом установлено, что сумма неуплаченного ответчиком налога на доходы физических лиц за 2015 год составляет 4086,76 рублей (4337 – 250,24), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16,70 рублей, согласно представленным административным истцом расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в судебный участок № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 4337 рублей и пени в размере 16,70 рублей, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с письменными возражениями ФИО1 на судебный приказ.

Таким образом, требования налогового органа об уплате задолженности по налогу и пени ответчиком не выполнены, административным истцом соблюдены сроки обращения в суд с административным иском.

Суд приходит к выводу о том, что требования административного иска Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 4103,46 рублей (4086,76 + 16,70), с учетом выплаченной ответчиком суммы налога 250,24 рублей.

Поскольку к моменту рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 не предоставила суду доказательств уплаты налога и пени, административные исковые требования подлежат удовлетворению в вышеуказанной сумме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рублей (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме налога – 4086 рублей 76 копеек, пени – 16 рублей 70 копеек, а всего 4103 (четыре тысячи сто три) рубля 46 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Председательствующий: __________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина