ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 29 сентября 2014 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Готовцевой О.В.
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно установленных сооружений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в содержании которого просил суд обязать ответчика снести самовольно установленный шлагбаум и вкопанные рядом с ним металлоконструкции.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, причина неявки суду не сообщена, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился по вторичному вызову, извещен.
Ответчик и представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в суд также не явились, причина неявки суду не сообщена.
Каких - либо заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд от истца и иных лиц, участвующих в деле, не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно установленных сооружений – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Готовцева О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 29 сентября 2014 года
Каширский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Готовцевой О.В.
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно установленных сооружений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в содержании которого просил суд обязать ответчика снести самовольно установленный шлагбаум и вкопанные рядом с ним металлоконструкции.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, причина неявки суду не сообщена, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился по вторичному вызову, извещен.
Ответчик и представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в суд также не явились, причина неявки суду не сообщена.
Каких - либо заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд от истца и иных лиц, участвующих в деле, не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно установленных сооружений – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Готовцева О.В.