Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-451/2014 ~ М-430/2014 от 28.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское 29 сентября 2014 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно установленных сооружений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в содержании которого просил суд обязать ответчика снести самовольно установленный шлагбаум и вкопанные рядом с ним металлоконструкции.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, причина неявки суду не сообщена, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился по вторичному вызову, извещен.

Ответчик и представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в суд также не явились, причина неявки суду не сообщена.

Каких - либо заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд от истца и иных лиц, участвующих в деле, не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно установленных сооружений – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Готовцева О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское 29 сентября 2014 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно установленных сооружений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в содержании которого просил суд обязать ответчика снести самовольно установленный шлагбаум и вкопанные рядом с ним металлоконструкции.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, причина неявки суду не сообщена, судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился по вторичному вызову, извещен.

Ответчик и представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в суд также не явились, причина неявки суду не сообщена.

Каких - либо заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд от истца и иных лиц, участвующих в деле, не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно установленных сооружений – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Готовцева О.В.

1версия для печати

2-451/2014 ~ М-430/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Толстов Владимир Николаевич
Ответчики
Петухова Надежда Аркадьевна
Другие
Администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Готовцева Оксана Владимировна
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
28.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Передача материалов судье
04.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2014Подготовка дела (собеседование)
08.09.2014Подготовка дела (собеседование)
09.09.2014Подготовка дела (собеседование)
09.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2014Предварительное судебное заседание
08.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014Дело оформлено
14.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее