Приговор по делу № 1-34/2017 от 31.01.2017

                                            Копия.

                    П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                                п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сергеева А.С.,

защитника подсудимого адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сергеев, <...>

<...> ранее судимого 15.03.2012 г. Белоярским районным судом Свердловской области по п.А ч.3 ст.111 УК РФ к 4 г.6 мес. лишения свободы, по постановлению Невьянского городского суда от 09.04.2015 г. освобожден из мест лишения свободы 21.04.2015 г. условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.С. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для ее жизни, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

В ночь с <дата> на <дата> Сергеев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в р.<адрес>, в ходе конфликта с Е., действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для её жизни, с особой жестокостью, находясь в ванной комнате указанной квартиры, схватил Потерпевший №1 своей рукой за ее правую руку и начал ее выворачивать, отчего потерпевшая испытывала сильную физическую боль. После этого Сергеев, находясь в коридоре, кулаком нанес Потерпевший №1 удар по <...> в область <...>, от которого последняя испытала сильную физическую боль и упала на пол. Сергеев в это же время, продолжая свои преступные действия, в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, нагнулся над потерпевшей и нанес ей кулаками не менее <...>, от каждого из которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После того, как потерпевшая встала с пола, Сергеев А.С. нанес потерпевшей кулаками обеих рук <...>, от каждого из которых последняя испытала сильную физическую боль. Затем Сергеев, находясь в дверном проеме квартиры, расположенной на втором этаже, понимая, что за его преступными действиями наблюдает <...> Потерпевший №1 - несовершеннолетняя В., <дата> года рождения, осознавая, что ей от его преступных действий в отношении Потерпевший №1 может быть причинена психическая травма ввиду несовершеннолетнего возраста, проявляя при этом особую жестокость, схватил потерпевшую обеими руками за одежду в области плеч, применяя физическую силу, вытащил её на лестничную площадку и с силой столкнул на бетонную многоступенчатую лестницу, ведущую вниз на лестничную площадку между первым и вторым этажом в подъезде. От его действий потерпевшая упала на лестницу, при падении скатилась вниз на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом, ударяясь при этом о бетонную многоступенчатую лестницу <...> и различными частями тела, испытывая физическую боль. Увидев, что потерпевшая лежит в бессознательном состоянии на лестничной площадке, Сергеев спустился к ней, и осознавая, что за его преступными действиями наблюдает несовершеннолетняя В., проявляя особую жестокость, с силой наступил своей ногой, обутой в ботинок, на <...> потерпевшей в область <...>, сдавив при этом ногой ее <...>. После того, как Потерпевший №1 занесли в квартиру по вышеуказанному адресу и посадили в коридоре на пуфик, Сергеев А.С., видя, что она находится в бессознательном и беспомощном состоянии, сидит, облокотившись на стену, и понимая, что её воля к сопротивлению полностью подавлена и она не может противостоять его преступным действиям, проявляя особую жестокость, в присутствии несовершеннолетней В. нанес Потерпевший №1 удар кулаком по <...>

Таким образом, Сергеев А.С. умышленно, проявляя особую жестокость по отношению к Потерпевший №1, выразившуюся в нанесении множественных телесных повреждений, в присутствии родственников потерпевшей, а именно родной <...> Е., а также несовершеннолетней <...> В., причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- <...>

<...> и поэтому квалифицируется как вред здоровью человека средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, указанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных ударов тупыми твердыми предметами, частями тела человека – рукой, ногой и т.п. при ударах о какие либо предметы, не характерны для однократного свободного падения на плоскость. Область приложения внешних сил – <...>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сергеев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель, потерпевшая на рассмотрение дела в отношении Сергеев в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сергеев подлежат квалификации по п.Б ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, представляет повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.Г, И ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого <...>, явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях Сергеев рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку тяжкое преступление совершено им в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда от 15.03.2012 г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Сергеев при его совершении, личности подсудимого (как указано в характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, в состоянии алкогольного опьянения Сергеев ведет себя агрессивно, сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления), суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту работы, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы он характеризуется положительно (л.д.157,160), по месту жительства директором МУП «ЖКХ р.п.Верхнее Дуброво» - удовлетворительно (л.д.159). В характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что Сергеев А.С. состоит на учете в отделе полиции как лицо, формально подпадающее под административный надзор, в отдел полиции неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту (л.д.153), к административной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства и работы. Потерпевшая настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого суд также не находит.

Нет правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Сергеев, предупреждения новых преступлений наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы на длительный срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в предусмотренном п.В ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации виде исправительного учреждения.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд учитывает, что тяжкое преступление совершено подсудимым в условиях рецидива, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления. Совершение Сергеев тяжкого преступления против личности в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности, склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании встать на путь исправления.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период ограничения свободы установить Сергеев следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства с период с 22 часов до 07 часов следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью), не выезжать за пределы административной территории по месту жительства, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

Возложить на Сергеев обязанность в период ограничения свободы два раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергеев изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий:                        Н.Л. Курбатова.

    Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 22 февраля 2017 года.