Приговор по делу № 1-95/2016 от 16.06.2016

Дело № 1-95/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми 08 сентября 2016 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Инта Курашова А.А.,

подсудимых Гуляева Е.А., Корень А.О.,

защитников – адвокатов Лысюк А.В., Сердюк В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева Е.А., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца <....>, проживающего по месту регистрации по адресу: ____, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- __.__.__ года Интинским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Интинского городского суда РК от __.__.__ года, на основании ст.70 УК РФ – к 2 годам лишения свободы; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от __.__.__ года освобожденного условно-досрочно на срок 09 месяцев 29 дней;

- __.__.__ года Интинским городским судом Республики Коми по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и ст.70 УК РФ (в отношении приговора от __.__.__ года), с учетом постановления Ухтинского городского суда РК от __.__.__ года к 2 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ года по отбытию наказания,

- __.__.__ года Интинским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

Корень А.О., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженца <....>, проживающего по месту регистрации по адресу: ____, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего <....>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, военнообязанного, ранее судимого:

- __.__.__ года Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

- __.__.__ года Печорским городским судом Республики Коми по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (по отношению к приговору от __.__.__ года) к 2 годам лишения свободы; постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от __.__.__ года освобожденного от дальнейшего отбывания наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гуляев Е.А. и Корень А.О. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гуляев Е.А. в период времени с 20 час. 10 мин. 10 февраля 2016 года до 08 час. 45 мин. 11 февраля 2016 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ____, по возникшему умыслу направленному на незаконное проникновение в торговый павильон «Овощи фрукты», расположенный по адресу: ____ с целью хищения из него продуктов питания, приготовил ножовку по металлу и направился к указанному выше торговому павильону. Находясь у входа в торговый павильон «Овощи фрукты», расположенного по адресу: ____, Гуляев Е.А. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершать, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с помощью заранее приготовленной и принесенной им ножовки по металлу, путем распила дужки навесного замка, незаконно проник в помещение вышеуказанной торговой палатки. Находясь внутри торговой палатки, Гуляев Е.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Радуга», а именно: 2 полиэтиленовых пакета стоимостью <....> каждый, всего <....>; 10 банок «Свинина тушеная», стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 15 банок консервы «Скумбрия», стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 3 бутылки подсолнечного масла «Чудесная семечка», стоимость 1 бутылки <....>, всего <....>; 3 упаковки шоколада «Alpen Gold», no 20 плиток шоколада в каждой упаковке, стоимость 1 плитки шоколада <....>, на сумму <....>, всего имущества на общую сумму <....>. С похищенным имуществом Гуляев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гуляев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 час. 10 мин. 10 февраля 2016 года до 08 час. 45 мин. 11 февраля 2016 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), спустя непродолжительное время после того, как путем спила дужки навесного замка незаконно проник в помещение торговой палатки «Овощи фрукты» по ____, откуда тайно похитил имущество ООО «Радуга» (2 полиэтиленовых пакета, 10 банок «Свинина тушеная», 15 банок консервы «Скумбрия» 3 бутылки подсолнечного масла «Чудесная семечка», 3 упаковки шоколада «Alpen Gold»), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества из торгового павильона «Овощи фрукты», действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь торгового павильона «Овощи фрукты» по ____ с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, откуда, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «Радуга», а именно: 4 сетчатых упаковки с картофелем, стоимость 1 упаковки <....>, всего имущества на общую сумму <....>. С похищенным имуществом Гуляев Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Гуляев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 час. 10 мин. 10 февраля 2016 года до 08 час. 45 мин. 11 февраля 2016 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), спустя непродолжительное время, после того, как путем спила дужки навесного замка незаконно проник в помещение торгового павильона «Овощи фрукты» по ____, откуда тайно похитил имущество ООО «Радуга» (4 сетчатых упаковки картофеля), продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, находясь возле магазина «Универсам», расположенного по ул.Мира, д.45 «а» г.Инта РК, вступил в преступный предварительный сговор с Корень А.О., направленный на незаконное проникновение в помещение торгового павильона «Овощи фрукты», расположенного по ____, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гуляев Е.А. и Корень А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к торговому павильону «Овощи фрукты» по ____, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через не запертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного торгового павильона «Овощи фрукты» с целью хищения чужого имущества. Находясь в помещении торгового павильона «Овощи фрукты» Гуляев Е.А. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Корень А.О., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Радуга», а именно: 2 упаковки с шоколадом «Alpen Gold» no 20 плиток шоколада в каждой упаковке, стоимость 1 плитки шоколада <....>, всего <....>; 15 упаковок кетчупа «Здрава», стоимостью 1 упаковки <....>, всего <....>; 15 упаковок майонеза «Король Стола классический», стоимость 1 упаковки <....>, всего <....>; 35 плиток шоколада «Пикник», стоимость 1 плитки <....>, всего <....>; 15 банок консервы «Скумбрия», стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 7 банок «Свинина тушеная», стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 8 банок «Говядина тушеная», стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 2 бутылки масла растительного «Чудесная семечка», стоимость 1 бутылки <....>, всего <....>; 1 банка с помидорами объемом 0,5 л, стоимостью <....>; упаковка прозрачных полиэтиленовых пакетов, материальной ценности для магазина не представляющая; 6 коробок сока «Добрый» объемом 1 л., стоимость 1 коробки <....>, всего <....>; 2 банки консервированного горошка, стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 2 банки консервированной кукурузы, стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 3 банки консервированного мяса цыпленка, стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 2 луковицы, 5 штук моркови, 1 кочан капусты - материальной ценности не представляющие, всего имущества на общую сумму <....> рублей.

С похищенным имуществом Гуляев Е.А. совместно с Корень А.О. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гуляева Е.А. ООО «Радуга» причинен материальный ущерб на общую сумму <....>.

Таким образом, Гуляев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.

Корень А.О. в период времени с 20 час. 10 мин. 10 февраля 2016 года до 08 час. 45 мин. 11 февраля 2016 года (точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены), находясь около магазина «Универсам» по ул.Мира, д.45 «а» г.Инта РК, вступил в преступный предварительный сговор с Гуляевым Е.А., направленный на незаконное проникновение в помещение торгового павильона «Овощи фрукты», расположенного по адресу: ____, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Корень А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гуляевым Е.А., подошли к торговому павильону «Овощи фрукты» по ____, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, воспользовавшись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через не запертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного торгового павильона «Овощи фрукты» с целью хищения чужого имущества. Находясь в помещении торгового павильона «Овощи фрукты», Корень А.О. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Гуляевым Е.А., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Радуга», а именно: 2 упаковки с шоколадом «Alpen Gold» no 20 плиток шоколада в каждой упаковке, стоимость 1 плитки шоколада <....>, всего <....>; 15 упаковок кетчупа «Здрава», стоимостью 1 упаковки <....>, всего <....>; 15 упаковок майонеза «Король Стола классический», стоимость 1 упаковки <....>, всего <....>; 35 плиток шоколада «Пикник», стоимость 1 плитки <....>, всего <....>; 15 банок консервы «Скумбрия», стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 7 банок «Свинина тушеная», стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 8 банок «Говядина тушеная», стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 2 бутылки масла растительного «Чудесная семечка», стоимость 1 бутылки <....>, всего <....>; 1 банка с помидорами объемом 0,5 л, стоимостью <....>; упаковка прозрачных полиэтиленовых пакетов, материальной ценности для магазина не представляющая; 6 коробок сока «Добрый» объемом 1 л., стоимость 1 коробки <....>, всего <....>; 2 банки консервированного горошка, стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 2 банки консервированной кукурузы, стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 3 банки консервированного мяса цыпленка, стоимость 1 банки <....>, всего <....>; 2 луковицы, 5 штук моркови, 1 кочан капусты - материальной ценности не представляющие, всего имущества на общую сумму <....>.

С похищенным имуществом Корень А.О. совместно с Гуляевым Е.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Корень А.О. ООО «Радуга» причинен материальный ущерб на общую сумму <....>.

Таким образом, Корень А.О. совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Радуга» - Б. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитников, подсудимых, находит возможным.

Подсудимые Гуляев Е.А. и Корень А.О. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, пояснили, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознают правовой характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства. Подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Защитники также поддержали заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Гуляеву Е.А. и Корень А.О. суд учитывает, что совершенное ими преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимых.

Гуляев Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в том числе, относящегося к категории тяжких.

Корень А.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, совершенные против собственности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания Гуляеву Е.А., обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено. Корень А.О. совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за преступления средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. При назначении Гуляеву Е.А. и Корень А.О. наказания в качестве смягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь ст.61 ч.1 п. «и » УК РФ, учитывает явку с повинной, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Беря во внимание данные о личности подсудимого Гуляева Е.А., учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд пришел к выводу, что Гуляев Е.А. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого Гуляева Е.А., признавшего вину, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Гуляеву Е.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого Гуляева Е.А. в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Беря во внимание данные о личности подсудимого Корень А.О., наличие смягчающего обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд, приходит к выводу, что Корень А.О. может быть предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом смягчающего и отягчающего обстоятельств, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения Корень А.О. наказания с применением ст.73 УК РФ – в виде лишения свободы условно. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатам по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В настоящее время Гуляев Е.А. отбывает наказание, назначенное приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__. Гуляев Е.А. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования в отношении Гуляева Е.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

В отношении Корень А.О. в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 кг картофеля, 2 упаковки майонеза «»Король стола», 11 плиток шоколада «Alpen Gold Два шоколада», 4 плитки шоколада «Alpen Gold Фундук», 1 плитка шоколада «Alpen Gold Капучино», 16 банок «Скумбрия», 3 банки «Консервы мясные свинина тушеная», 1 плитка шоколада «Alpen Gold Черника с йогуртом», – оставить представителю потерпевшего ООО «Радуга». Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гуляева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 03 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания данным приговором и приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ года, окончательно определить Гуляеву Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Гуляева Е.А. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, срок наказания Гуляеву Е.А. исчислять с 17.02.2016 года.

Корень А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корень А.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Корень А.О., на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1 кг картофеля, 2 упаковки майонеза «»Король стола», 11 плиток шоколада «Alpen Gold Два шоколада», 4 плитки шоколада «Alpen Gold Фундук», 1 плитка шоколада «Alpen Gold Капучино», 16 банок «Скумбрия», 3 банки «Консервы мясные свинина тушеная», 1 плитка шоколада «Alpen Gold Черника с йогуртом», по вступлению приговора в законную силу оставить представителю потерпевшего ООО «Радуга».

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитникам – адвокатам В. и Сердюк В.А. за участие по назначению в ходе следствия в размере <....> руб. и <....> руб., соответственно, а также суммы, подлежащие выплате защитникам – адвокатам Лысюк А.В. и Сердюк В.А. за участие в суде по назначению в размере <....> руб. каждому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Сухнева И.В.

Копия верна Сухнева И.В.