Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2021 ~ М-1109/2021 от 27.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                              31 августа 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1379/21 по исковому заявлению представителя АО «ГСК «Югория» к Мясникову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к Мясникову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истец - представитель АО «ГСК «Югория», не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, водитель Мясников ФИО10 на автомобиле «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак                   <Номер обезличен> которому были причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО4 - имущественный вред. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель автомобиля «<Данные изъяты>» Мясников К.П., который нарушил требования п. 2.6.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля <Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис <Номер обезличен>. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило АО «Альфа-страхование» расходы в размере <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> ответчику была безуспешно направлена претензия с требованием возместить ущерб. Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику. Представитель страховой компании просил взыскать с ответчика – Мясникова К.П., ущерб в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля.

Ответчик – Мясников К.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин его неявки                          не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Мясникову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

       Согласно выписке ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>.

       В соответствии с Уставом АО «ГСК «Югория» является юридическим лицом и осуществляет виды деятельности: добровольное личное страхование; имущественное страхование; обязательное страхование, предусмотренное федеральным законом о конкретном виде обязательного страхования и т.д.

       Согласно заявлению в АО «Альфа-Страхование» о прямом возмещении убытков усматривается, что потерпевший ФИО4 просил возместить ущерб, причиненный транспортному средству «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, признан водитель Мясников К.П., гражданская ответственность которого была застрахована в компания АО «ГСК «Югория».

       В соответствии со Свидетельством о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> собственником транспортного средства «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является ФИО4

       Согласно страховому полису ХХХ <Номер обезличен> «Альфа-Страхование» транспортное средство «Лада Приора», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> застраховано в страховой компании. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО4 и ФИО5

Согласно протоколу <Номер обезличен> об административном правонарушении от                       <Дата обезличена> Мясников К.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда Мясников К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

       Согласно Экспертному заключению № <Номер обезличен> ООО «Компакт эксперт» стоимость устранения дефектов АМТС транспортного средства ВАЗ <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО4, составляет <Данные изъяты> рублей; с учетом износа 40,42% и округления – <Данные изъяты> рублей.

       В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «Альфа-страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ <Номер обезличен> денежные средства в сумме 159.100 рублей.

       Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение по платежному требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

       В соответствии со страховым полисом ХХХ <Номер обезличен> АО «ГСК «Югория» транспортное средство «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> застраховано в страховой компании. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО6 и Мясников К.П.

<Дата обезличена> АО «ГСК «Югория» направило ФИО2 претензию о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием от <Дата обезличена>, в течение трех календарных дней с момента получения претензии в размере <Данные изъяты> рублей.

       Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования                                          не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 ГК РФ).

    Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), то перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ установлены правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда, не содержит.

Согласно п.«ж» ст.14 Федерального закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Закона до <Дата обезличена>) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, водитель Мясников К.П. на автомобиле «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, которому были причинены механические повреждения, а его владельцу – ФИО4 - имущественный вред. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> Мясников К.П., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание. Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, застрахована в АО «ГСК «Югория», ХХХ <Номер обезличен> На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило АО «Альфа-страхование» убытки в размере <Данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами у страховщика - АО «ГСК «Югория», возникло право регрессного требования к виновному в дорожно-транспортном происшествии лицу – Мясникову К.П., о возмещении материального ущерба в размере <Данные изъяты> рублей, поскольку Мясников К.П. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Мясникова К.П. в пользу истца - АО «ГСК «Югория», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.382 рубля.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Мясникову ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «ГСК «Югория» к Мясникову ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Мясникова ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория», в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <Дата обезличена>, денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                             5 сентября 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1380/21

    УИД 63RS0033-01-2021-002838-78