Определение по делу № 2/1-1296/2012 ~ М-1298/2012 от 24.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Коротких Н.А., Хорошевой Л.А. к Администрации Ливенского района, Ливенскому филиалу ГУП ООЦ «Недвижимость», Стрелковой Л.Л. о признании квартиры частью жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Коротких Н.А., Хорошева Л.А. обратились в суд с иском к Администрации Ливенского района, Ливенскому филиалу ГУП ООЦ «Недвижимость» о признании квартиры частью жилого дома, указав, что им на праве собственности принадлежит <адрес>. Указанная квартира перешла к ним на основании акта приемки в эксплуатацию, утвержденного распоряжением Главы администрации Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Фактически им была передана часть одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 700 кв.м. В настоящее время им необходимо оформить свои права на земельный участок, на котором расположена часть принадлежащего им жилого дома. Однако они не имеют такой возможности, поскольку объект недвижимости оформлен как квартира, а не часть жилого дома.

Вся разрешительная документация была оформлена на строительство индивидуального жилого дома. Поскольку инвентаризацией занимается Ливенский филиал ГУП ООЦ «Недвижимость», то первоначальный технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен на жилой дом. Считают, что по акту приемки в эксплуатацию, утвержденного распоряжением Главы администрации Ливенского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ объектом является часть жилого дома общей площадью 42 кв.м., поскольку спорное строение расположено на отдельном земельном участке, который находится в нашем пользовании, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Наша часть фактически выделена и имеет отдельный вход.

После беседы ДД.ММ.ГГГГ, на которой присутствовали истцы, представители ответчиков и представитель третьего лица, было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 30 минут, сторонам были вручены повестки.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Коротких Н.А. и Хорошева Л.А. не явились, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истцов слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00 часов. О времени и месте рассмотрения истцы были извещены телефонограммами. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Коротких Н.А. и Хорошева Л.А. повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители ответчиков Администрации Ливенского района, Ливенскому филиалу ГУП ООЦ «Недвижимость», представитель третьего лица администрации Крутовского сельского поселения, будучи должным образом уведомленные о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Ответчик Стрелкова Л.Л. не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление Коротких Н.А. и Хорошевой Л.А. без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Коротких Н.А. и Хорошева Л.А. дважды не являлись в судебное заседание, не просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Коротких Н.А., Хорошевой Л.А. к Администрации Ливенского района, Ливенскому филиалу ГУП ООЦ «Недвижимость», Стрелковой Л.Л. о признании квартиры частью жилого дома, без рассмотрения, что не лишает их возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░