Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2019 ~ М-1402/2019 от 23.08.2019

№ 2-1604/2019

26RS0012-01-2019-002572-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Домашенко Г.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Домашенко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 126 рублей 04 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 615 рублей 63 копеек.

Истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Домашенко Г.А. и АО «ЮниКредит Банк» путем подписания заявления на предоставление авто-кредита заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 794 415 рублей 70 копеек.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец выполнил, представив выписку из лицевого счёта (копия прилагается).

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 683 126 рублей 04 копейки, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу – 609 768 рублей 63 копейки; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 28 702 рубля 02 копейки; Сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 40 405 рублей 49 копеек; Сумма задолженности по штрафным процентам – 4 250 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 ФЗ от 21.12.2013 №367-Ф3 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации следует, что Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», п.11 ст.28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного имущества в судебном порядке, утрачивает силу с 01.07.2014.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п.1 ст.350 ГК РФ).

Просит суд:

Взыскать с Домашенко Г.А., в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» общую задолженность в размере: 683 126 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 609 768 рублей 63 копейки; проценты за пользование кредитом – 28 702 рубля 02 копейки; проценты, начисленные на основной долг – 40 405 рублей 49 копеек; штрафные проценты – 4 250 рублей 26 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 17 615 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился. В приложенных к исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащие согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся письменным доказательствам.

Ответчик Домашенко Г.А. в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Домашенко Г.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????????J?J???h??????????????????????J?J???????????????Љ?Љ?????????????????????????

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения составляет 17,00 %.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

В период пользования кредитом ответчик Домашенко Г.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Представленный истцом расчет проверен судом и является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Домашенко Г.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: Заявление о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальные условия договора потребительского кредита, графи платежей по договору потребительского кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами § 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Домашенко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 126 рублей 04 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик Домашенко Г.А. не выполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, исходя из рыночной цены этого имущества.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме необходимой для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк». Учитывая то обстоятельство, что стоимость предмета залога сторонами была определена в 794 415 рублей 70 копеек и данная сумма ответчиком не оспорена, акт оценки автомобиля, являющегося предметом залога, не представлен. По мнению суда, данная сумма может быть установлена в качестве начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ЮниКредит Банк» заявлено требование о взыскании с Домашенко Г.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 615 рублей 63 копеек. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 615 рубля 63 копеек подлежат взысканию с ответчика Домашенко Г.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Домашенко Г.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Домашенко Г.А., в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» общую задолженность в размере: 683 126 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 609 768 рублей 63 копейки; проценты за пользование кредитом – 28 702 рубля 02 копейки; проценты, начисленные на основной долг – 40 405 рублей 49 копеек; штрафные проценты – 4 250 рублей 26 копеек.

Взыскать с Домашенко Г.А., в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 615 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк», установив начальную продажную цену в размере 794 415 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2019 ~ М-1402/2019 от 23.08.2019

2-1604/2019 ~ М-1402/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица