Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2018 ~ М-123/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-183/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                       29 марта 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием:

истца Арикова Ш.К.,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия Шарибжановой Р.В., действующей на основании доверенности № 14 от 02 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арикова Ш.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы,

установил:

Ариков Ш.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (далее по тексту ГУ УПФР в Лямбирском районе) о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы. В обоснование иска указывает, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия от 18 октября 2017 года № 343434/17 ему в стаж необоснованно не включен период работы с 01.10.1990 г. по 04.01.1993 г. в качестве штукатура-маляра в кооперативе «Строитель», так как запись в трудовой книжке внесена расплывчато, вызывает сомнение, документы, подтверждающие данный стаж отсутствует. С указанным решением не согласен, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2017 года об установлении факта принадлежности трудовой книжки АТ-I №1213457 и аттестата за № 1182, выданного Лямбирским городским профессионально-техническим училищем №14. Просит суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия включить в стаж спорный период работы с момента назначения пенсии.

В судебном заседании истец Ариков Ш.К. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия Шарибжанова Р.В. исковые требования не признала, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2017 года Ариков Ш.К. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Истцу Арикову Ш.К. назначена страховая пенсии по старости с 10.10.2017 г.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия № 343434/17 от 18 октября 2017 года Арикову Ш.К. не включен в стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы в кооперативе «Строитель» в качестве штукатура-маляра с 01.10.1990 г. по 04.01.1993 г., так как запись в трудовой книжке внесена расплывчато, вызывает сомнение. Документы, подтверждающие данный стаж отсутствуют.

Статьями 7 и 39 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация провозглашена социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно статье 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавший как на период рассматриваемых правоотношений, так и подлежащий применению после 01 января 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет.

Статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки на имя Арикова Ш.К. серии АТ-I №1213457, c датой заполнения 08 декабря 1975 года, истец 01.10.1990 года принят штукатуром-маляром в кооператив «Строитель», 04.01.1993 г. уволен по собственному желанию, при этом подпись руководителя не расшифрована.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2017 года установлен факт принадлежности Арикову Ш.К. трудовой книжки серии АТ-I №1213457 с датой заполнения 8 декабря 1975 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Сюбаев Р.Г. и Бигильдеев Э.К. пояснили, что Ариков Ш.К. с 01.10.1990 г. по 04.01.1993 г. работал в кооперативе «Строитель» в течение полного месяца и полный рабочий день.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку факт их работы в данный период в кооперативе «Строитель» надлежаще не подтвержден. Запись о работе Бигильдеева Э.К. в трудовой книжке не подтверждена подписью руководителя. Сюбаев Р.Г. не смог представить суду трудовую книжку.

Кроме того, согласно архивной справки о трудовом стаже, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» истец Ариков Ш.К. принят на работу в данную организацию с 23 мая 1988 г. штукатуром-маляром 5 разряда (приказ от 01.06.1988 № 40а/к), приказ об увольнении не обнаружен, согласно записям в ведомостях начисления заработной платы последние начисления Арикову Ш.К. были произведены в июле 1991 г. За этот период ему была начислена заработная плата.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении периода работы истца в кооперативе «Строитель» с 01.10.1990 г. по 04.01.1993 г., поскольку каких-либо объективных доказательств работы, начисления и выплаты ему заработной платы в кооперативе «Строитель» истцом суду не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Арикова Ш.К. о включении периода работы с 01.10.1990 г. по 04.01.1993 г. в стаж для назначения страховой пенсии по старости являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Арикова Ш.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периода работы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                             Л.Н. Нуянзина