Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9803/2017 от 03.03.2017

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-9803/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Брянской И.А. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года отказано в удовлетворении заявления Брянской И.А. о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Брянской И.А. просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 16 января 2017 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указал, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 26 мая 2016 года удовлетворены исковые требования Кашниковой К.С. и Брянской И.А. к СНТ «Янтарь» о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

15 декабря 2016 года от Брянской И.А. в Приморский районный суд г.Новороссийска поступило заявление о взыскании с СНТ «Янтарь» в ее пользу судебных расходов в общей сумме <...>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом первой инстанции достоверно установлено, что судебные расходы, понесенные Брянской И.А. в ходе рассмотрения дела, не связаны с незаконными действиями СНТ «Янтарь», а основаны на ее намерении исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления представителя Брянской И.А. о взыскании с СНТ «Янтарь» судебных расходов.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 января 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Брянской И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи