Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-639/2021 ~ М-3160/2021 от 11.10.2021

Категория № 2.203

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                              14 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Кривенцовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском к Кривенцовой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №2443784951 от 05.03.2014 г. за период с 28.09.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 152601 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 руб. 04 коп.

    Требования мотивированы тем, что 05.03.2014 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и Кривенцовой Л.В. был заключен кредитный договор №2443784951, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты, комиссии и штрафы. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего в период с 28.09.2015 г. по 18.12.2018г. образовалась задолженность в размере 152601 руб. 81 коп. 18.12.2018 г. банк уступил права требования ООО «ФЕНИКС» на взыскание задолженности с ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2018 г. и оставлено без удовлетворения.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из представленных суду документов, ответчик Кривенцова Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

    Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что требования ООО «ФЕНИКС» должны быть предъявлены в Березовский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Кривенцовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                              О.В. Присяжнюк