Решение по делу № 2-1322/2014 ~ М-1101/2014 от 21.02.2014

           Дело № 2-1322/2014                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года                                                                                                  г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Сертюк К.Н.,

с участием истца Журавлевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой Г.М. к Тазетдинову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Журавлева Г.М. обратилась в суд с иском к Тазетдинову Д.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 300 рублей, при этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Тазетдиновым Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику 210 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства по выплате денежных средств по договору не выполняет, истец вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец Журавлева Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тазетдинов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск к Тазетдинову Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевой Г.М. и Тазетдиновым Д.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику 210 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт написания данной расписки, а, следовательно, заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тазетдинова Д.А. в пользу Журавлевой Г.М. задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, а всего 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: