Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2012 ~ М-2423/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-3189/12 (2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2012 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В.,

при секретаре – Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Овчинникову ФИО9 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту- ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., судебных расходов..

В обоснование иска указано, что между Банком и Овчинниковым А.Ю. <дата> заключены: кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использование банковских карт №, в соответствии с которыми Банк осуществил эмиссию международной карты №, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, предоставил <дата> должнику кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца, по<адрес>% годовых, при нарушении срока возврата кредита предусмотрены пени 45% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, однако обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи не производятся. По состоянию на -<дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита -<данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании указал, что в связи с ос смертью заемщика, обязательства по кредитному договору обязаны нести наследники, а именно Овчинникова ФИО10 и Овчинников ФИО11.

Ответчик Овчинников ФИО12 умер <дата> (ответ ЗАГС <адрес> от <дата> №)

Привлеченные судом в качестве ответчиков Овчинников Ю.А., Овчинникова С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, с учетом нения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Овчинниковым А.Ю. <дата> заключены: кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использование банковских карт №, в соответствии с которыми Банк осуществил эмиссию международной карты №, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, предоставил <дата> должнику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, по<адрес>% годовых, при нарушении срока возврата кредита предусмотрены пени 45% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 3.3-3.5 кредитного соглашения, заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита, и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету Овчинниковым А.Ю, не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору, допущено образование просроченной задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом (за период с <дата> по <дата>) -<данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита (с <дата> по <дата>)-<данные изъяты>

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку ответчик Овчинников АЮ. <дата> умер и с указанного времени банк не вправе был осуществлять начисление процентов на кредит и пени.

Банком расчет задолженности на день смети заемщика не представлен, представлена выписка в соответствии с которой <дата> был внесен платеж в размере <данные изъяты>, денежные средства из которого пошли на погашении пени в размере <данные изъяты>., погашение пени за проценты в размере <данные изъяты>., погашение просроченной ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>, погашение просроченных процентов в размере <данные изъяты> проценты за просроченный кредит в размере <данные изъяты>.. погашение просроченного кредита <данные изъяты>. Кроме того, согласно представленной выписке <дата> было произведено погашение кредита в соответствии с графиком.

При таких обстоятельства, суд полагает, что на день смерти заемщика обязательства исполнялись надлежащим образом, платеж в июне 2006 года был произведен своевременно, оснований для начисления процентов за пользование кредитом за период с <дата>, а также пени с <дата> не имеется. Кроме того, в выписке указано, что проценты за май и июнь 2010года уплачены.

Суд, учитывая, что банком расчет задолженности по кредитному договору на день смерти заемщика не представлен, полагает, что взысканию подлежит только сумма основного долга, правовых оснований для взыскания процентов за пользование кредитом (за период с <дата> по <дата>) -<данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита (с <дата> по <дата>)-<данные изъяты> не имеется, при этом из суммы основного долга подлежит вычесть платеж от <дата> в размере <данные изъяты>

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что <дата> Овчинников А.Ю. скончался, о чем <дата> Отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта смерти №, что подтверждается ответом Отделом ЗАГС <адрес> от <дата> №.

Согласно наследственного дела №, начатого <дата> нотариусом ФИО7, наследниками умершего <дата> Овчинникова ФИО13 являются Овчинникова ФИО14, проживающая <адрес>- 1/3 доли и Овчинников ФИО15, проживающий <адрес> доли ( в связи с отказом в его пользу матери наследодателя ФИО5).

<дата> между наследниками Овчинниковой ФИО16 и Овчинниковым ФИО17 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого в собственность Овчинникова ФИО18 переходит: автомобиль <данные изъяты> Овчинников ФИО19 передает Овчинниковой ФИО20 денежную компенсацию за вышеуказанное имущество в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника - банк может принять исполнение от любого лица.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что доля в наследстве Овчинникова А.Ю. составляет 2/3 наследственного имущества, а доля Овчинниковой С.А.- 1/3доли наследственного имущества.

В соответствии с под.2 п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Надлежащими ответчиками по делу являются Овчинников Ю.А. и Овчинникова С.А., в связи с чем, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности с Овчинникова Ю.А.. и Овчинниковой С.А.. подлежат удовлетворению пропорционально доли в наследстве.

Как было установлено выше задолженность Овчинникова А.Ю. на момент смерти составляла <данные изъяты>, иного расчета сторонами не представлено.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что к взысканию с ответчиков Овчинниковой ФИО21 подлежит сумма задолженности по кредитному договору исходя из 1/3доли в наследстве в размере 11 221(одиннадцать тысяч двести двадцать один)рубль 43 копейки (<данные изъяты> с Овчинникова ФИО22 в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору исходя из 2/3доли в наследстве в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Овчинниковой ФИО23 в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины пропорционально 1/3доли в наследстве в размере <данные изъяты>, Овчинникова ФИО24 в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины пропорционально 2/3доли в наследстве в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/3░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2/3░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░