Решение по делу № 2-1457/2012 от 27.03.2012

Гр. дело №2-1457/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Коруновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падучева Д.В. к Гращенкову А.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Падучев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата) он передал ответчику денежные средства в размере (.....) рублей, за представление ответчиком интересов истца в ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» филиал «Западные электрические сети» по вопросу получения технических условий присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети для энергоснабжения жилого дома. В подтверждение получения вышеуказанной суммы, ответчик написал истцу расписку, истец в свою очередь выдал доверенность ответчику на представление его интересов.

Гращенков А.Н. обязался исполнить поручение Падучева Д.В. в срок действия доверенности, а именно до (Дата), однако поручение до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу (.....) рублей.

Представитель истца по доверенности Теняев С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Гращенков А.Н. возражал против удовлетворения требований, на том основании, что необходимые документы на оформление технических условий, в настоящее время находятся в филиале «Западные электрические сети», и наверняка их можно будет забрать после 9 мая.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что (Дата) истец передал ответчику денежные средства в размере (.....) рублей, за представление ответчиком интересов истца в ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» филиал «Западные электрические сети» по вопросу получения технических условий присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). В подтверждение получения (.....) рублей за выполнение вышеуказанного поручения, ответчик составил истцу расписку (л.д.9), истец в свою очередь выдал доверенность ответчику на представление его интересов (л.д.7).

Гращенков А.Н. обязался исполнить поручение Падучева Д.В. в срок действия доверенности, а именно до (Дата), однако, поручение до настоящего времени ответчиком не исполнено, что не оспаривается ответчиком.

По утверждению ответчика, поручение истца исполнено частично, т.е. необходимые документы собраны и переданы в филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» - «Западные электрические сети», однако доказательств этому суду не представлено.

Учитывая, что срок обязательства по соглашению оговорен, поручение истца до настоящего времени не исполнено, ответчиком не представлены доказательства исполнения поручения по соглашению, суд удовлетворяет требования Падучева Д.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Падучева Д.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гращенкова А.Н. в пользу Падучева Д.В. денежные средства в размере (.....).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий-