Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2017 от 09.02.2017

Дело №2-1625/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2016 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Паньковой Г.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 26.09.2016г. в Оренбург, ул. Пр. Победы, д.136 произошло ДТП, с участием автомобиля Фольксваген Пассат госномер *** под управлением Черных А.Ю. и автомобиля Рено Меган госномер ***, принадлежащего на праве собственности Довгопол Д.С., под управлением Самойлова М.А. Виновным в ДТП считает водителя Черных А.Ю.

28 сентября 2016 г. между Довгопол Д.С. и Паньковой Г.И. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства Рено Меган госномер ***, в ДТП, произошедшем 26.09.2016.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Паньковой Г.И. страховое возмещение в размере <***>, убытки в размере <***>, неустойку в размере <***>, расходы на услуги представителя в размере <***>, почтовые расходы в размере <***>, копировальные услуги в размере <***>, расходы по госпошлине в размере <***>, штраф.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о неподсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области.

Представитель истца Паньковой Г.И. по доверенности Васильев И.М. на исковых требованиях настаивал. Возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Каширский И.Н. возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что иск вытекает из деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Ходатайств об отложении дела не заявили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным. с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правил у территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.7 Устава ПАО СК «Росгосстрах» общество может создавать филиалы и открывать представительства, на территории Российской Федерации, действующие на основании утверждаемых обществом положений. Перечень созданных филиалов Общества указывается в приложении.

Из п.1.1 Положения о филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области, следует, что Положение разработано на основании и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Уставом ПАО СК «РОСГОССРАХ» и определяет правовые и экономические основы деятельности Филиала Общества в Свердловской области (далее именуется Филиал). Согласно п.1.3. наименование Филиала: Филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Свердловской области.

В силу п. 1.5. Зона ответственности Филиала (далее именуется Зона ответственности) - Свердловская область – территория, определенная решением Генерального директора Общества для Филиала, в границах которой он осуществляет функции Общества.

Согласно п.2.1. Филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения, и осуществляет все функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, а также решениями органов управления Общества.

Положение о филиале каких либо иных сведений о распространении юрисдикции филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Свердловской области на территорию г. Оренбург и Оренбургской области не содержат.

При таких обстоятельствах Положение не содержит указаний, что филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Свердловской области принимает и рассматривает заявления страхователей о событиях, имеющих признаки страхового случая и осуществляет страховые выплаты на территории г. Оренбург и Оренбургской области.

Из искового заявления следует, что с заявлением о страховой выплате истец обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области, которое расположено в г. Оренбург. 01.12.2016г. филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области в связи с тем, что истец не представила автомобиль для осмотра возвратил истцу заявление о страховой выплате и приложенные документы, страховую выплату не произвел.. 13.12.2016г. указанные документы получены истцом. 19.12.2016г. филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области направил истцу ответ на досудебную претензию, в которой указал, что оснований для пересмотра данного решения в настоящее время не имеется. При выполнении Паньковой Г.И. требований законодательства об ОСАГО, представления полного пакета документов и представления для осмотра автомобиля филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области рассмотрит заявление истца о страховой выплате.

Обращение с иском в Кировский районный суд г. Екатеринбурга истцом не мотивировано. Основания и доказательства почему предъявлены исковые требования по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области в суд не представлены.

Документов, подтверждающих принятие заявления о страховой выплате и производстве истцу страховой выплаты филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области, к исковому заявлению не приложено.

Документа подтверждающего, что гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Меган госномер ***, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области к исковому заявлению не приложено.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что ДТП произошло 26.09.2016 в г. Оренбург на ул. Пр. Победы, д.136.

Согласно материалов дела место нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области г. Оренбург, ул. Терешковой, д.287.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Паньковой Г.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки передать по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Капралов В.Р.