Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2014 ~ М-214/2014 от 29.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Петровой С.Д.

при секретаре Богруновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Валентине Степановне о взыскании долга по договору о предоставлении <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой В.С. о взыскании долга по договору о предоставлении <данные изъяты>. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановой В.С. был заключен договор о <данные изъяты> №. В соответствии с условиями которого банк предоставил Ивановой В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Иванова В.С. нарушила условия договора, прекратила исполнять свои обязанности по гашению <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> Просит суд взыскать в пользу банка с Ивановой В.С. <данные изъяты> – задолженность по договору о <данные изъяты>, зачесть ранее уплаченную госпошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, а также <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представил заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчица Иванова В.С., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей Ивановой В.С. был заключен договор о <данные изъяты> № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ивановой В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Как следует из выписки по счету, с момента получения <данные изъяты>, Иванова произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей – в счет погашения процентов по <данные изъяты>. С указанного времени не производит платежи по <данные изъяты>, чем она нарушила условия договора о предоставлении <данные изъяты> в безналичном порядке по исполнению своей обязанности по гашению <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Ивановой В.С. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», всю сумму задолженности по договору о <данные изъяты> № – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд не может произвести зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек уплачена истцом верно.

В связи с чем, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ивановой В.С. составляет <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 п. 2 ст. 333.40 НК РФ истец вправе обратиться с заявлением к мировому судье о возврате, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ивановой Валентины Степановны задолженность по договору о <данные изъяты> №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ивановой Валентины Степановны <данные изъяты> возврат госпошлины по данному делу. В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  С.Д. Петрова