Решение по делу № 2-2824/2016 ~ М-2397/2016 от 31.05.2016

Дело №2-2824/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячено М.Ю.

при секретаре Минлиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Федотову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в размере № Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности ФИО7, застрахованным на момент аварии с СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Страховая сумма по договору составляет № ООО ФИО9», в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО4, произвело истцу страховую выплату в сумме № Сумма страховой выплаты страхователю поврежденного автомобиля составила № Стоимость реализованных годных остатков составила №, амортизация автомобиля составила №, стоимость отсутствующих деталей №

    Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись лицам, участвующим в деле, заблаговременно по имеющимся в материалах дела адресам.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ФИО10 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, автомобиля № государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7

    В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых превышает № страховой стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОСАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля № государственный регистрационный знак № № регион ФИО7 заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «угон», «ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, на страховую сумму №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на особых условиях полной гибели транспортного средства в связи ущербом, причиненным механическим повреждением транспортного средства № в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» произвело ФИО7 страховую выплату в размере №

    По акту приема-передачи поврежденный автомобиль передан страховщику

    ООО «Росгосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована ответственность второго участка ДТП ФИО1, по требованию о страховой выплате перечислило ОСАО «Ингосстрах» №

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО12 государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения, случилось вследствие нарушения водителем автомобиля ФИО11 государственный регистрационный знак В633ТТ 159 регион требований п.№ ПДД РФ. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик не представил в суд также возражений относительно объема и суммы причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно действующему законодательству, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В силу требований ч. 2 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, при исчислении материального ущерба следует исходить из суммы в №, рассчитанных с учетом износа автомашины.

С учетом изложенного, на основании ст. 965 ГК РФ, с ответчика ФИО1 как с причинителя вреда в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма страхового возмещения выплаченного страхователю – владельцу пострадавшего автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, но не покрытого страховым возмещением по ОСАГО, в размере №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Федотову Е.А. удовлетворить.

    Взыскать с Федотова ФИО13 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу